【X民】日本は国会議員の数が多い。アメリカの3.2倍 国会を見ていても『コイツ何してんの？』って思う国会議員いる。今の半分にしたら左翼議員は減るし、小さな政府になり経済的になる。

以下,Ｘより

【ぴろんさんの投稿】

日本は国会議員の数が多い。
アメリカの3.2倍
国会を見ていても
『コイツ何してんの？』
って思う国会議員いる。
今の半分にしたら左翼議員は減るし、
小さな政府になり経済的になる。 pic.twitter.com/GkK7Ohjgb0

— ぴろん?? (@pirooooon3) April 14, 2025

pic.twitter.com/zV6Uthr8Nt

— 日本??第一 (@ist787) April 14, 2025

そしてもらい過ぎ pic.twitter.com/BXGmGhBStE

— にゃん　意識低い系 (@Muku492817Muku) April 15, 2025

役立たずが本当に多いんだよね
そういう意味では地方議員の方が
よっぽどってかしっかり仕事して
るよな　本当に無駄遣い

— 都城のくまっち (@miyakonojo_kuma) April 14, 2025

引用元　https://x.com/pirooooon3/status/1911697858581106964

最新記事

みんなのコメント

• 部分的賛成ですね。 正直、今の政治見てたら人数が多すぎですよね。 人が多すぎて『責任の所在が希薄』になってる様に感じますね。 今、日本政府(緊縮財政議員)がやろうとしてるのが『小さな政府』です。 インフラ整備や食料自給率の上昇させる為には大きな政府が必要だと思いますね
• 寝てるやつとか必要ない
• もはや仮眠所か介護施設…
• 半数以上いらんやろ。 税金泥棒の集まりやから
• とりあえず比例復活がいらねー
• ほぼ寝てるし \(//∇//)\
• 質より量…
• 報酬減らして交通費も普通に払わせよう！
• 年収も最低時給額～350万ぐらいで良い 公約実施出来れば上限の350万 公約破りなら最低時給額で時期は放出で
• 議員を減らしたところで省庁潰して減らさない限り小さな政府にはならないと思う。やるなら両方、つまり省庁減らして議員も減らす。ついでに天下り先に使われる独立行政法人も
• 意味わからん役割の国会議員多すぎだろ！人口も減ってるし国会議員も半分に減らせ！日本のために働く国会議員なんてほとんどいないしな。 本当に日本のためを思うなら給与も減らせって話。 減らさない理由は1つ、私腹を肥やしたいために政治家やってるってことだな
• さんぶんのいちくらいで
• 多すぎて議論が出来ないのてはないかと思う。 二院制も要らない。議論が深まったことやひっくり返ったことも無い。時間と費用（選挙費用も含めて）の浪費でしか無い。 一院制のイメージは ①各都道府県の人口ウェイトで割当てして100人を選ぶ、 ②次に全国投票で50人を選ぶ比例制は無い
• 減らすしかない
• リストラ、リストラ
• 報酬、歳費も、多い。 その上、党には 政党交付金が入る
• しかも単価がクソ高え！ どちらか半分に減らしたほうが良さげ
• 『コイツ何してんの？』って爆睡してますね。 もっと減らせば良いのに。
• 議員の数を半分にしたら、外国勢力は半分の資金で買収出来ますね
• 議員数減らして、 給料は最低賃金(妥協で中央値) ボーナスは成果評価型で、 評価は国民投票 ※ 居眠りなどで減給あり！
• アメリカより小国家なのに倍以上議員いるとかおかしい！へらせ！議会中にねたりゲームする議員なんか税金泥棒！真面目に働いてる国民を見習え！
• 数が多いうえに、国民から無理矢理税金吸い上げて高給盗って非課税ばかりで政党交付金と蹴り戻しでウハウハ
• ついでにムダな省庁も天下り用の関連会社も減らすべき！
• 役立たずが本当に多いんだよね そういう意味では地方議員の方が よっぽどってかしっかり仕事して るよな　本当に無駄遣い
• 数だけいたって何もできないなら、 ただの烏合の衆
• いらんいらん減らそう！
• 寝てる人、スマ歩見てる人、本を読んでる人はやめてもらいましょう。
• 国会議員が多すぎて監視の目が届かない。せめて比例復活だけは止めて欲しい。
• 何かとカイガイはー、と言うけどこう言うことは一切言わないんだよね

編集部Bの見解

国会議員の数は本当に必要か

最近、「日本の国会議員はアメリカの3.2倍」というデータがSNSで話題になっていた。確かに、国会中継を見ていても「この人は一体、何をしてるんだろう」と感じる議員が少なくない。国民の感覚からすれば、そんな人たちに高額の税金を払っていること自体、納得しがたいのが正直なところだ。

地方議員の方がよほど仕事してる、という声もよく聞く。地域に根ざして動いている分、住民との距離も近く、実際の成果も見えやすい。対して、国会議員の多くはテレビやSNSで取り上げられることはあっても、普段何をしているのかが見えない。結果、「数が多いだけの役立たず」という印象を持たれてしまうのも無理はない。

給料に見合っているのか

国会議員の年収は2000万円を超えるとも言われ、各種手当や公設秘書の費用も含めれば、1人当たりのコストはかなりのものになる。しかも、それだけの待遇を受けながら、国民の声に耳を傾けている実感が乏しい。そもそも出席すらままならない議員もいる。

こんな状態で本当に税金の使い方として妥当なのか。もちろん、全員が怠慢とは言わないが、少なくとも今の人数を正当化できるだけの「成果」を示せていないのではないか。無駄を省き、小さな政府を目指すなら、議員数の見直しも避けて通れないはずだ。

数を減らすべきという感覚

よく「多様な民意を反映するには議員が必要」という主張もあるが、民意をくみ取る前に、自分の保身ばかり考えているような議員が目立つようでは本末転倒だろう。「需要がないのに、供給が多い」──まさに今の国会の実態を言い表している。

そもそも、国民が政治に関心を持てない最大の理由は、「誰がやっても同じ」「言ってるだけで何も変わらない」という諦めにも似た感覚だと思う。だからこそ、無駄を可視化し、少しでも政治の効率化を進めることが、信頼回復の一歩になる。

人数も給料も、今の半分でも十分だという感覚を、多くの国民が持っているのではないか。私はそう感じるし、そういう議論が広がるべきだと強く思う。

執筆:編集部B