「高市内閣あっぱれ」メガソーラー支援廃止の政府方針で宮城知事、流行語は「デマ拡散」［産経］

産経新聞の記事によると…

「高市内閣あっぱれ」メガソーラー支援廃止の政府方針で宮城知事、流行語は「デマ拡散」

政府が大規模太陽光発電所（メガソーラー）の支援制度を廃止する方針を固めたことについて、宮城県の村井嘉浩知事は17日の定例記者会見で「今までどちらかというと国は逃げていた感じだったが、しっかり正面から受け止めたという印象。高市内閣あっぱれという感じ」と述べ、政府方針を高く評価した。メガソーラーを巡っては、政府が市場価格に上乗せして電気を買い取る制度（FIP）について、令和9年度以降は新規に太陽光パネルを設置する事業への補助をやめる方針が明らかになった。生態系や安全性への懸念が拡大し、環境破壊につながる開発に歯止めをかける狙いがある。

［全文は引用元へ…］2025/12/17 15:07

以下,Ｘより

【産経ニュースさんの投稿】

「高市内閣あっぱれ」メガソーラー支援廃止の政府方針で宮城知事、流行語は「デマ拡散」https://t.co/vDJtXm30zR

「今までどちらかというと国は逃げていた感じだったが、しっかり正面から受け止めたという印象。高市内閣あっぱれという感じ」と述べ、政府方針を高く評価した。
— 産経ニュース (@Sankei_news) December 17, 2025

村井宮城県知事は、どの口で言ってるんですか。しかも、自分が言ってきたことやってきたことを棚に上げて、こういうことを言える神経も異常ですよね。 https://t.co/fVf4Z3vV8a
— YUIMAKOJI　有限そのままに無限を蔵す (@yuimakojicom) December 17, 2025

「住民の同意がない中で強引に進めるメガソーラーは問題があると私も思う」→「「住民の同意がない中で強引に進めるイスラム土葬は問題があると私も思う」
?
— pon (@nippon6480) December 17, 2025

民意を無視し続けた土葬知事がなにを偉そうに言っているのか。
— ひろ (@H_Taniyan_0914) December 17, 2025

引用元　https://www.sankei.com/article/20251217-FTYXZLLHHNN7TOZLV47PLFM5RY/

みんなのコメント

この御仁はもうなんというかもう…..うん(なんとも言えない人になったからなぁ)
組織票だけで当選した知事か
知事にはトラウマ選挙だったのね。どのへんがデマか明確にしてほしいけど
個人的には、流行語は舌ペロ知事でいいぐらいなんだが(‘?’)
独創的！でも全然違うよ 🙂
舌を見る限り健康状態は良さそうですね。「意図的に（舌を）出した…」村井知事、参政党関連の質問に対して“舌を出した”行為を説明（宮城県）
2011の民主党菅政権での再エネFITに端を発するこの国土を毀損するメガソーラー、自民党内部にすらこれで利権を得ていて、そこに反射まで絡んでいて潰すのが難しくなったって言われてるもんなあ。そら国も及び腰になるよ。
インドネシア人呼び込みまくり知事か…
デマを流布されたとデマを言う
自分に都合の悪い発言をデマにしてるだけじゃ無いですか？?選挙に受かれば舌を出して国民を馬鹿にする移民反対派は、外国へ行け発言包括自治体が皆反対したから土葬を撤回20年以上も知事やってるのに水道料金の値上げは他人のせい
やかましいわ。土葬知事めが
これまで散々開発許可出してきた人が何言っちゃってんの？
この顔みると吐き気がする
土葬の件は取り止め一択ですw
舌出す人間の方が批判ヤダ。
まだデマなんて言ってるのか。元は自分の口から出たモノ
アンタはムスリム＝イスラム原理主義者の追放を明言して「村井あっぱれ」を目指せ
嘘つきは売国奴の始まり

コメントをする

編集部の見解

政府方針転換と知事発言を巡る受け止め
私は、政府が大規模太陽光発電所、いわゆるメガソーラーに対する支援制度を見直し、将来的に新規支援を廃止する方針を示したという報道に注目しました。これに対し、宮城県の村井嘉浩知事が定例会見で政府の判断を評価し、率直な感想を述べたことは、地方自治体の長として一定の重みを持つ発言だと感じられます。国が再生可能エネルギー政策において、環境保全や地域住民との合意形成をより重視する姿勢を示した点については、評価する声と同時に、これまでの経緯を踏まえた慎重な見方も存在しています。特に、制度変更までの移行期間において、駆け込み的な申請が増えるのではないかという懸念や、過去に許可された案件との整合性をどう取るのかといった点が、冷静に議論される必要があると受け止められています。

SNS上で広がった批判的コメント
私は、今回の報道に関連して紹介されたSNS上の反応にも目を通しました。そこでは、知事の発言やこれまでの県政運営に対する厳しい意見が数多く見られます。選挙結果を巡り、組織票への依存を指摘する声や、過去の政策判断と現在の発言との間に矛盾があるのではないかと疑問を呈する投稿もありました。また、知事自身が言及した「デマ拡散」という言葉に対し、どの点が事実と異なるのかを明確に説明すべきだと求める意見も散見されます。一方で、会見中の振る舞いなど些細な場面を取り上げ、人格や態度を揶揄するような表現も見られ、政治的議論が感情的になりやすい現状が浮き彫りになっているように感じました。こうしたコメントは、支持と反発が交錯する中で、知事に対する評価が一様ではないことを示しています。

冷静な議論が求められる背景
私は、再生可能エネルギー政策、とりわけメガソーラーを巡る議論が、感情論だけで進むことには慎重であるべきだと考えます。過去の制度設計がもたらした影響や、地域社会との摩擦、自然環境への配慮など、多角的な視点が必要です。コメント欄で見られるような強い言葉の応酬は、問題意識の高さを示す一方で、建設的な議論を難しくする側面もあります。知事に対する評価についても、個別の発言や過去の政策を整理し、事実関係を確認した上で判断する姿勢が求められます。私は、今回紹介された多様な意見が、今後の政策論争をより成熟したものにするための材料として活用されることを期待しつつ、報道を通じて示された声を淡々と受け止めたいと感じました。

執筆::編集部