【不起訴】現金924万円を騙し取った疑いで逮捕のベトナム人男性　甲府地検が不起訴処分「関係証拠の内容踏まえ」山梨［26/05］

山梨放送の記事によると…

詐欺容疑で逮捕のベトナム人男性を不起訴処分甲府地検「関係証拠の内容踏まえ」山梨

ニセ警察官による電話詐欺事件で甲府地検は27日、詐欺の疑いで逮捕されたベトナム国籍の男性を不起訴処分としました。
不起訴処分となったのはベトナム国籍の25歳の男性です。
男性は去年9月、仲間と共謀して警察官などをかたり中央市の40代男性に電話をかけ、現金924万円をだまし取ったとして今月、詐欺の疑いで逮捕されていました。

［全文は引用元へ…］5/27(水) 19:24

Xより

【おはよ！まいぶらざーさんの投稿】

不起訴

現金924万円をだまし取ったとして逮捕されていたベトナム国籍の男が5月27日不起訴になりました(甲府地検) https://t.co/p13IYSBwA3
— おはよ!まいぶらざー (@OhayoMybrother) May 28, 2026

但し、外国人に限る
— マリソパーク (@_wa_shi_) May 29, 2026

不起訴とした理由の公開を義務付ける法整備が急務の課題ですね。

国民感情の観点からは、害人犯罪の不起訴は理解しがたいです。
— 🇯🇵早慶夫婦の都営住宅LIFE🇯🇵 (@Toei_Home_2025) May 28, 2026

不起訴の場合そのまま日本に居続けてまた詐欺出来るの？？
やったもん勝ち？？？
— ぽんぽん (@wwwhahahajajaja) May 28, 2026

引用元：https://news.yahoo.co.jp/articles/f39b01efaabe15fd95aab70b54d822d18dc9749f

みんなのコメント

不起訴とした理由の公開を義務付ける法整備が急務の課題ですね。国民感情の観点からは、害人犯罪の不起訴は理解しがたいです
検察が乗っ取られすぎ。警察が頑張って捕まえてもやるせなさすぎる
不起訴の場合そのまま日本に居続けてまた詐欺出来るの？？やったもん勝ち？？？
日本では『現金924万円をだまし取った』としても罪に問われません。(甲府地検)と、いうことかな？
いいなー外国人。ノーリスクハイリターンじゃん。そりゃ喜んで日本に来るわな
交通系は略式起訴で前科と罰金。これほどのお金をだまし取って不起訴（前科なし）というのは、ビザ更新時に明記されないのであれば全く意味がない。せめて前科の付く判決にしないとと思う。詐欺と泥棒は繰り返す
司法は外国人の為の組織なのでしょうか？日本の治安や衛生に関心がないなら、辞任頂きたいです
なぜ？なぜ不起訴？納得いく説明してよ💢
外国人を不起訴にし続けていると私刑どころか内戦の原因になりますよ検察は理解していますかあまりにも無責任
犯罪者を不起訴にすんな！バカ野郎！
甲府地検は「関係証拠の内容を踏まえて不起訴とした」としています。「証拠の内容を踏まえて不起訴」ってどういうこと？？え？じゃあ警察の誤認逮捕ってこと？？検察どうなってるの？
不起訴でもなんでも良い即刻一族郎党強制送還して下さい。犯罪者を放浪させないで下さい。
外国人が不起訴って言われた瞬間の顔だけを集めた写真集発売してほしい
騙し取られた方はどうなるの？泣き寝入り？
不起訴マップ爆誕の予感・・

編集部の見解

不起訴理由の説明責任と特殊詐欺事件への厳しい視線

山梨県で発生した特殊詐欺事件をめぐり、詐欺の疑いで逮捕されていたベトナム国籍の男性が不起訴処分となったことに対し、インターネット上ではさまざまな意見が寄せられています。被害者は警察官をかたる人物からの電話を受け、多額の現金をだまし取られたとされる事件であり、社会的な関心も高い事案です。

今回の報道では、甲府地検が「関係証拠の内容を踏まえて不起訴とした」と説明しています。しかし、それ以上の詳細な理由は公表されておらず、この点に対して疑問や不満の声が広がっています。

国民が求めているのは納得できる説明

刑事事件において不起訴処分は珍しいものではありません。証拠不十分や嫌疑なし、起訴猶予など、さまざまな理由によって不起訴となるケースがあります。一方で、一般の人々から見れば、警察が捜査を行い逮捕した人物が起訴されないまま手続きを終えることに違和感を覚える場合も少なくありません。

今回もSNSやコメント欄では、「なぜ不起訴になったのか説明してほしい」「警察の捜査はどうだったのか」「被害者感情との乖離が大きい」といった声が数多く見られました。

特に特殊詐欺は高齢者や一般市民を狙う悪質な犯罪として広く認識されています。そのため、事件の詳細が十分に説明されないまま不起訴処分だけが伝えられると、不信感を抱く人が出てくるのも自然な流れと言えるでしょう。

また、「不起訴理由の公開を義務化するべきではないか」という意見も目立ちました。現在の日本では不起訴理由の詳細な説明が行われないケースも多く、透明性の向上を求める声は以前から存在しています。

司法制度に対する信頼は社会の安定に直結する重要な要素です。そのため、検察がどのような判断を行ったのかについて、可能な範囲で説明を求める意見が出ること自体は理解できるものがあります。

被害回復と再発防止への関心

今回の報道を受けて、多くの人が気にしているのは被害者の救済です。報道によれば、被害者は総額で1億円を超える被害を受けたとされています。仮に不起訴処分となった場合でも、被害金の回復がどのように進むのかについて関心を持つ人は少なくありません。

特殊詐欺事件では、実行役や受け子、出し子など複数の人物が関与するケースが多く、全容解明には時間がかかることもあります。そのため、一人の処分だけで事件全体を判断することはできませんが、被害者の立場から見れば納得しづらい部分が残るのも事実でしょう。

コメント欄では、「被害者はどうなるのか」「だまし取られたお金は戻るのか」といった声も見受けられました。こうした反応からは、単に処分の重さだけではなく、被害回復そのものへの関心が高いことがうかがえます。

さらに、近年は特殊詐欺が国際化・組織化しているとの指摘もあります。捜査機関には犯罪組織の実態解明と再発防止に向けた継続的な取り組みが求められています。

一方で、刑事司法は感情ではなく証拠に基づいて判断されるべき制度でもあります。そのため、起訴や不起訴の判断については法的な基準に従って行われることが大前提です。しかしながら、その判断過程が国民に十分伝わらなければ、不信感が広がる可能性もあります。

今回の件に対する反応を見ると、多くの人が求めているのは厳罰化そのものだけではなく、「なぜその判断に至ったのか」という説明なのかもしれません。司法への信頼を維持するためにも、透明性と説明責任の在り方については今後も議論が続いていくことになりそうです。

執筆::編集部

【不起訴】現金924万円を騙し取った疑いで逮捕のベトナム人男性　甲府地検が不起訴処分「関係証拠の内容踏まえ」山梨［26/05］

山梨放送の記事によると…

Xより

最新の記事

みんなのコメント