MENU
いろんな情報まとめサイト
  1. ホーム
  2. ピックアップ
  3. 【西尾市のムスリム】市の使用許可を得て初の集団礼拝　地域住民との共生へ前進なるか［47NEWS］26/06

【西尾市のムスリム】市の使用許可を得て初の集団礼拝　地域住民との共生へ前進なるか［47NEWS］26/06

ピックアップ 国内

中日新聞の記事によると…

西尾市のムスリム、市の使用許可を得て初の集団礼拝　地域住民との共生へ前進なるか

外国人住民の比率が高い愛知県西尾市の河川敷緑地公園で5月27日、特定技能の在留資格などで転入が増えているイスラム教徒（ムスリム）のインドネシア人らが、初めて市の使用許可を得て集団礼拝を行った。3

［全文は引用元へ…］2026年6月2日 05時10分 (6月2日 05時10分更新) 会員限定記事

Xより

【47NEWSさんの投稿】

引用元：https://www.chunichi.co.jp/article/1260327?rct=aichi

最新の記事

みんなのコメント

  • 5月27日のど平日、日本人は普通に働いてるけどこいつらは何しに日本に来てるの？
  • 許可なんて出すな コイツらが悪さしないか見張る人間の給料は税金なんだろ？ いい加減にしろよ
  • 周辺は製造業が多いです。規模小さめで合理化投資が難しく、人手に悩むところも多く、従い斡旋業者さんも多い。こういうのって、斡旋業者さんや受入企業さんがいいアイデア出せるのでは？愛知県でインドネシア人斡旋してる団体さんこそ解決のための知恵の泉なんじゃない？
  • 譲歩する必要性もメリットも皆無侵略者テロリストジハーディストと交渉するなこれが許されるならオウムなんかも堂々と公共施設利用できるって事なんだよな？
  • 侵略前提だと分かった今だからはっきり言う。 気色悪い。日本人はムスリムの共生など誰も求めていない。宗教行為は作った施設の中でやれ。違法建築でない施設の中で、窃盗や犯罪行為もせず不法滞在ではない者だけでだ。まずはそこからだ。そうではないゴミしかいないからブチ切れている。
  • わざわざ市の職員が出向いて対応するということは「特定宗教のために市職員の人件費が市民の血税から浪費されている」ということ。 この西尾ダルッサラームマスジドとかいう連中は、3/21には公有地を無断で占拠した異常集団。イスラム教徒の迷惑な連中のために、本来必要のない税金が費やされている。
  • 外国人差別？排他主義？イスラム教がです。排他主義なのは彼らであり、日本人が差別されているのがわからないのですか？勉強してください。日本全体の問題、あなたが許可したおかげで、もし他の場所で他の都道府県で許可申請受けたら、受けざるを得なくなるとかか許可した市長、辞めれば済む話ではない
  • ムスリムに日本での共生の仕方を呼びかけてくれませんか
  • 西尾市の判断は取り返しつかないですよ。イスラム圏では、公園・広場・道路等公衆の場での集団土下座はやりません。見たことが無いですよ。禁止してる国もあります。集団土下座はイスラムインベーダーの単なる蛮行であり、議員と役所の公務員が愚か者としか言いようが無いです
  • 共生へ前進？侵略の前進と書き直してくださいやがて寺社への火付が始まりますよ
  • 共生が前進？何　良いことみたいに書いているの？一方的な要求しかしてこない相手の要件を飲み続けることが『前進』か？それはただの侵略だ
  • イスラム教とシャリーア（イスラム法）は切っても切れない存在であり、イスラム教は日本で定義される宗教とは異なる ムスリムはシャリーア（イスラム法）が最高法規という認識がある 西尾市は日本国憲法の人権保障を後退させる判断を行ったことを西尾市市民は認識しなければならない
  • こうして土葬問題も全国で勃発していく。最悪やで
  • ってか、ムスリム多くないか❓この人達、日本で仕事何やってんの❓
  • 目的は？人が見て不快になる行為をわざわざ公共で見せつける。共生ではなく一方的理解を求める押し付け。家でやるか、有料施設を借りるか出来るだろ？いい加減、忖度があからさまで気持ち悪いわ。

編集部の見解

西尾市の公園集団礼拝が議論に　共生と公共空間の在り方を巡る声

愛知県西尾市で5月27日、市の許可を受けたイスラム教徒による集団礼拝が河川敷の公園で行われた。この出来事を巡り、インターネット上では賛否を含めて多くの意見が交わされている。

報道によると、礼拝は市内のモスクが事前に申請を行い、市から使用許可を得た上で実施された。現地では市職員が確認を行い、騒音や駐車違反などの問題は確認されなかったという。また、日本国内で認められていない食肉処理行為なども行われていなかったとされる。

一方で、この問題が大きく注目された背景には、3月に同じ場所で行われた集団礼拝がある。当時は正式な許可申請がなかったことから、市が指導を行い、その後の手続きを経て今回の実施に至った経緯がある。

今回の件について、ネット上では「ルールを守っている以上は認めるべきだ」という意見がある一方で、「公共空間の使い方として適切なのか」という疑問の声も少なくなかった。

市民が懸念するのは宗教そのものより公共負担

コメント欄で特に目立ったのは、宗教そのものへの批判というよりも、行政コストや公共サービスの公平性に関する懸念だった。

「市職員が現場確認を行うために税金が使われるのではないか」「特定の宗教行事のために行政が追加対応を迫られる状況に違和感がある」といった意見が多数見られた。

また、「許可制であっても前例になることを心配している」という声も目立つ。今回の対応が他自治体へ波及した場合、同様の申請が増える可能性があり、その際の判断基準をどうするのかという問題意識である。

さらに、西尾市周辺には製造業が多く、外国人労働者が地域経済を支えている実情もある。そのため、「受け入れ企業や監理団体が地域との橋渡し役を担うべきではないか」という現実的な提案も見受けられた。

実際、特定技能制度の拡大によって外国人労働者は全国で増加している。人手不足対策として制度を活用する以上、働く場だけでなく生活や文化面でのルール作りも同時に進めなければならないという意見は一定の説得力を持っている。

移民政策という言葉に敏感な反応を示す人も多いが、現実には地域ごとに異なる事情が存在する。労働力不足を背景に外国人住民が増えている地域では、行政だけでなく企業や地域社会も含めた対応が求められる段階に入っていると考える人もいるようだ。

共生の議論は感情論ではなくルール作りが重要

今回の騒動では、非常に強い表現を用いた批判的なコメントも多く見られた。宗教的価値観の違いや海外での事例を引き合いに出しながら、日本社会との相性に疑問を呈する意見も少なくなかった。

ただ、その一方で報道されている事実を見る限り、今回の礼拝自体は市の許可を得て行われ、法律違反や条例違反は確認されていない。したがって、議論する際には感情的な印象だけではなく、何が事実で何が懸念なのかを整理する必要があるだろう。

今回の件が示したのは、日本社会が今後直面する課題の一端とも言える。外国人労働者の受け入れが進むなかで、文化や宗教の違いをどう扱うのか。公共施設の利用基準をどこまで明確にするのか。行政コストを誰が負担するのか。こうした問題は西尾市だけではなく、今後さまざまな自治体で議論される可能性がある。

ネット上の反応を見ると、単純に賛成か反対かではなく、「ルールが曖昧なまま進むことへの不安」を抱いている人が少なくないように感じられる。だからこそ重要なのは、特定の宗教や国籍への感情論ではなく、公共空間の利用ルールを誰に対しても公平に適用できる仕組みを整えることだろう。

今回の西尾市の事例は、一つの公園利用問題にとどまらず、多文化共生と地域社会のルール作りを考える契機として、今後も議論が続きそうだ。

執筆::編集部

コメント

コメントする

関連記事:

中国資本が国土を侵食！？ 「永住許可取り消し」制度、何が問題か。「築き上げた生活基盤を剥奪」支援団体が反対の声明 髙安カミユ（ミジンコまさ）さんのポスト「日本政府、こっそりと日系移民４世の受け入れを認めていた。」 不法滞在外国人は8万人以上 有罪判決1,000人 強制退去を拒否が900人以上 難民申請をしている有罪判決を受けた外国人も相当いる。 産経新聞さん、同業の朝日新聞を全力でdisる。
ピックアップ 国内