【総事業費26.4億円】来春完成「お台場の巨大噴水」の名称公募　小池百合子都知事「愛着持ってもらえる名前に」［産経/動画］

産経新聞の記事によると…

来春完成「お台場の巨大噴水」の名称公募　小池百合子都知事「愛着持ってもらえる名前に」

東京都の小池百合子知事は3日の記者会見で、港区台場のお台場海浜公園に来年3月完成予定の世界最大級の噴水について、名称の公募を始めたと発表した。都港湾局の特設ページで11月4日まで募集する。

計画では、海浜公園の水域に高さ約150メートルの噴水と、都の花であるソメイヨシノをモチーフにした幅250メートルの噴水を組み合わせる。レインボーブリッジや東京タワーを背景に音楽と光で演出。新たな観光名所として臨海副都心のにぎわい創出を狙っている。

総事業費は約26億4000万円で、維持管理に年間1億5000万～2億円を見込んでいる。年間約3000万人が訪れ、経済効果は約98億円と試算している。

（略）

小池氏は「愛着を持ってもらえる素敵な名前を付けてもらうために、たくさんのアイデアをお待ちしている」と話した。

［全文は引用元へ…］2025/10/3

YouTube 日テレ2025/09/06

以下,Ｘより

【産経ニュースさんの投稿】

来春完成「お台場の巨大噴水」の名称公募　小池百合子都知事「愛着持ってもらえる名前に」https://t.co/0SjV8uzzaQ

小池氏は「愛着を持ってもらえる素敵な名前を付けてもらうために、たくさんのアイデアをお待ちしている」と話した。
— 産経ニュース (@Sankei_news) October 3, 2025

どんな出来になるのかな、、電通案件のイマイチなやつ❓
係の人達は一度??のラスベガスやディズニーランドなんかのショーを見てきた方がいい。あれ以下なら税金の無駄遣いにしかならない?
— シンバリン (@z0YswMeYOYc9KMO) October 3, 2025

ユリコーンでいいと思う? https://t.co/zs9qw20YuF
— ちょこも (@choco_mo_san) October 3, 2025

ユリコ噴水？ https://t.co/QXxjj9xjlH
— 飛鳥五郎?? (@mKY1PPidxxtX8F5) October 3, 2025

プロジェクションマッピングもだけど
エコじゃなくてエゴの東京都┐('～`;)┌
— 快便１００面相 (@kaiben100) October 3, 2025

引用元　https://www.sankei.com/article/20251003-HEPXR2ST2JGZ5AQ4KFXZQ6J674/

みんなのコメント

ユリコ噴水？
皮肉大喜利まみれになるんだろうけど絶対公表しなさそう。
税金投入エグイ
…
百合子ウォーター
税金を無駄遣いするのやめて、返して欲しい
この建物はインド人のために作られたものと言えるか？

コメントをする

編集部の見解

巨大噴水計画と名称公募の発表

東京都のお台場海浜公園に来春完成予定の巨大噴水は、総事業費26億円という莫大な規模で進められています。高さ約150メートルの噴水と、ソメイヨシノをモチーフにした幅250メートルの噴水を組み合わせ、音楽と光で演出するという壮大な計画です。小池百合子知事は、この噴水を新たな観光名所として打ち出し、愛着を持ってもらえる名称を募集すると発表しました。しかしながら、その発表と同時に、SNS上では皮肉や批判が飛び交い、都民の受け止め方はさまざまでした。

都民の疑問と皮肉混じりの反応

コメント欄では、まず費用の大きさに対する驚きや批判が目立ちます。26億円もの巨費に加え、維持費として年間1億5000万から2億円が必要とされることに対し、無駄遣いだとの声が相次ぎました。プロジェクションマッピングなど派手な演出も「エコじゃなくてエゴ」と揶揄され、環境に配慮するどころか自己満足の象徴だとする意見が見られます。また名称公募に関しては、どうせ皮肉交じりの案が多く寄せられるのに、最終的には公表しないだろうとの懐疑的な意見も出ていました。

さらに「ユリコーン」や「ユリコ噴水」といった小池知事をもじった名前を投稿する人もおり、半ば大喜利のような盛り上がりを見せていますが、こうした案はまず採用されることはないと多くの人が感じています。政治的なアピール色が強い事業に見えるため、冷めた目で見ている層が多いことも浮き彫りになりました。

税金の使い道に対する根本的な不信

噴水そのものへの批判よりも根深いのは、税金の使い道に対する不信感です。都民が日々の生活で実感する課題は、子育てや高齢者支援、防災やインフラの老朽化といった現実的な問題です。そうした部分が後回しにされ、観光向けの派手な事業に数十億円が投じられることに納得できない人が多いのです。「観光客向けに作られても、結局の負担は都民」という声や「景気対策になると言うが、一部の業者だけが潤うだけではないか」といった疑念も噴出しています。

また、こうした大型プロジェクトは維持費がかかり、赤字運営になる可能性が高いとの懸念も少なくありません。無料で利用できる公共施設や都民サービスが削られる中で、噴水に年間2億円の維持費をかけることの是非は今後も大きな議論を呼ぶでしょう。

今回の公募によって、都がどのような名称を選ぶのか注目されますが、同時に問われているのは「本当に必要な事業なのか」という点です。派手さや話題性よりも、都民生活の安心や豊かさにつながる施策こそ優先すべきだという声が強まっており、この噴水計画は今後も賛否を呼び続けることは間違いありません。

執筆::編集部