日本代表イメージが太極旗に似ていることで話題のJO1　過去の番組演出で放射能マークや流血を連想させる歪んだ赤い円への指摘が再び注目［25/11］

画像出典：ゆりまかさんの投稿より

以下,Ｘより

【ゆりまかさんの投稿】

今回サッカー日本代表のアンバサダーになったLAPONE所属のJO1 は2021年の東京ガールズコレクションにて放射能マーク乱発、血を流すような日の丸？を背景にパフォーマンスをし動画をすぐに削除→炎上したグループです
こんなグループが日本代表のアンバサダーになるとは…@jfa_samuraiblue @JFA https://t.co/sxReumOjx6 pic.twitter.com/8QlrAOeBuH
— ゆりまか (@STEPAYURIMAKA) November 11, 2025

だいたいアンバサダーなんか必要？

こういうのいらないでしょ。

タレントのファンが見たところで本来の意味無いだろう。

広告代理店を儲からせるだけ。
— subaru8811 (@subaru8811) November 12, 2025

日本のアンバサダーって言いながら日本国旗に見せかけて韓国国旗にしてるし。
真っ黒じゃん。
— 壽丸@IT戦士 (@kotobuki0033) November 11, 2025

昔の写真の反日工作と同じ感じかな。
japとか原爆を揶揄するような演出がドラマの中に散りばめられてるやつ。
フィギュアスケートの人をこきおとす報道してたり。

今の時代ならすぐにバレちゃうのに?
— ぽよよん (@asaiasairisa) November 12, 2025

引用元　https://x.com/STEPAYURIMAKA/status/1988216604224876656?s=20

みんなのコメント

韓国の軍門に降った日本サッカー協会。韓国旗を模したデザインの元で、応援はしない。協会は帰化半島人が運営しているのか？それとも金？日の丸を捨てたサムライブルーを応援する気にはならない｡
東京ガールズコレクションって、ずいぶん前に朝鮮総連…
何考えてんだJAF。事実ベースで、日の丸背負うアンバサダーとしては絶対的に不適格だろ。責任者誰だよ
日本サッカー協会が一番の糞絶対金貰ってる奴が居るつるし上げろ！
これ、このままにするのは良くないですね。日本人サポーターの皆で声を上げていきたいですね。
JFAにクレーム入れませんか、皆で病気は治さないと
サッカーファンって政治はどうでも良いの？スポーツに政治を持ち込みたくない気持ちは理解できるけど、こんなのまで許容しちゃうの？
結果として日本サッカー協会は反日行動をさせる事務所に宣伝依頼する『結果反日団体』に″成長″しましたか？？
こいつらってなんで嫌いな日本に自ら関わってくるんだろう本当にやめてください
裏方が悪いタレントは悪くないって言ってるけど。過去の言動みると、、打ち合わせで演出とか見てるよね、提案してるでしょ裏方もあっち系の同胞程多いし、お付き合いがあるだろうね在日の友達が韓国人タレントのアテンドの仕事してるし。そういう思想の人達って思ってしまう
なんか素直に応援出来ないな
舐められっぱなしサッカーファンは歴史と政治学ぼう　日本国旗無くなるぞ…
これって、選手一同が意義を唱えたらどうなる？やめさせたいんだけどどうしても。
反日アイドルじゃないですかこんな人達に日本代表を応援してもらいたくないですね
ポスターデザインなんかよりこっちの方がムカつく
選ぶやつも仕事受けるやつも両方おかしいな
バリバリの反日じゃないですかこいつら

コメントをする

編集部の見解

日本代表イメージ画像をめぐる議論の広がり

日本サッカー協会が公開した日本代表のイメージ画像をきっかけに、アンバサダーに起用されたJO1へも視線が集まっています。太極旗を連想させるという指摘がSNSで拡散したことで、画像そのものだけでなく、このグループの過去の番組演出まで再注目されている状況です。白地に赤い円を使った構図は日本の象徴を意識したものと説明されているものの、一部では配色や構成が韓国の国旗に近いという受け止めが強く、違和感を覚えたという声が後を絶ちません。こうした流れの中で、今回アンバサダーに選ばれたJO1の活動履歴にも関心が向けられ、以前の番組内で放射能マークを思わせる背景演出や、赤い歪んだ円が流血のようだと指摘された件が再び取り上げられています。過去の演出の是非は状況により異なるものの、日本代表関連のビジュアルが波紋を呼んでいる最中ということもあって、今回の話題と関連づけられやすい形になっているように感じました。

アンバサダー起用への違和感とコメントの傾向

SNS上では、アンバサダー起用そのものに対する疑問の声が多く見られます。サッカーファンを中心に「そもそもアンバサダーって必要なのか」という率直な反応が目立ち、タレントを使うことで本質から離れてしまうという懸念も聞かれました。また、タレントを起用しても代表チームの魅力とは直接関係が薄く、広告代理店の利益に寄るだけではないかといった冷めた意見もあります。今回の画像に対して「日本代表と銘打ちながら韓国の国旗に寄せて見えるのは理解できない」という不満は根強く、国のシンボルにかかわる表現だからこそ慎重であるべきだという声が多くを占めました。さらに、アンバサダーにJO1を起用する時点で過去の活動を把握しているはずだとして、そこまで含めて判断した結果なら意図が読めないという指摘もあります。制作にかかわった団体が限られていることから「答え合わせのように見える」と感じる人も少なくなく、受け止め方にかなりの温度差があると感じました。

今回の問題が示した課題と今後への視線

今回の一連の反応を振り返ると、単なるデザインへの賛否に留まらず、象徴性の扱われ方や企画段階の透明性、さらにはエンタメとスポーツの関係性まで議論が広がっている印象を受けました。日本代表という国の看板を背負う存在に関しては、特に慎重な配慮が求められるという意識は広く共有されているように思います。その一方で、エンタメとの協力自体を否定しているわけではなく、選定の理由や背景が見えてこないことが不信感につながっている面も感じました。アンバサダーを置くなら、なぜその人物やグループなのかを丁寧に説明する姿勢が重要であり、誤解を生まないような進め方が望まれるのではないかと思います。今回の問題をめぐるコメントの多くは、物事が曖昧なまま進むことへの不安から来ているように見えました。象徴に関わる表現はほんの少しの差でも大きな反応を呼びやすいため、今後の広報活動では細部まで慎重な判断が必要になると感じています。今回の件が議論の材料となり、今後の運営側の姿勢にも反映されることを期待したいと思います。執筆:編集部