【農水省】国際協力推進に33億円、外国人材受入支援に4.5億円を要求［農水省公式］

農林水産省 令和8年度予算概算要求

• 国際協力の推進
  要求額：33.47億円（前年：26.78億円）
  内容：途上国の農林水産分野の持続可能性確保・生産性向上、西アフリカでの食料生産支援、農業技術・品種開発、グローバルサウスでの農村開発推進。
• 外国人材受入総合支援事業
  要求額：4.57億円（前年：1.96億円）
  内容：農業・漁業・食品製造・外食分野での外国人材確保、労働環境整備支援。
• 植物品種等海外流出防止・活用推進総合対策事業
  要求額：2.97億円
• 不測時に備えた食料供給体制の構築
  要求額：3.51億円

農林水産省公式資料より

まとめ

項目	令和8年度要求額	令和7年度（前年）	内容概要
国際協力の推進	約33.47 億円（3,347 百万円）	約26.78 億円（2,678 百万円）	開発途上国における農林水産分野の支援など
外国人材受入総合支援事業	約4.57 億円（457 百万円）	約1.96 億円（196 百万円）	農業・漁業・食品製造・外食業などでの外国人材確保・環境整備支援

出典リンク

• 農林水産省「令和8年度農林水産関係予算概算要求概要」
  https://www.maff.go.jp/j/press/kanbo/yosan/250829.html
• 農林水産省「令和8年度 概算要求（国際協力の推進）」PDF
  https://www.maff.go.jp/j/budget/pdf/r8yokyu_pr20.pdf
• 農林水産省「令和8年度 概算要求（外国人材受入総合支援事業）」PDF
  https://www.maff.go.jp/j/budget/pdf/r8yokyu_pr46.pdf
• 全国農業会議所 記事
  https://zenkaren.net/archives/29147

以下,Ｘより

【アセアンポータルさんの投稿】

小泉大臣の農水省は国際協力推進に33億円と外国人材受入支援に4.5億円を要求https://t.co/WrbMfA1FOd

— アセアンポータル (@portal_worlds) September 1, 2025

引用元　
農林水産省資料：
https://www.maff.go.jp/j/budget/pdf/r8yokyu_pr20.pdf?utm_source=chatgpt.com
https://www.maff.go.jp/j/budget/pdf/r8yokyu_pr46.pdf?utm_source=chatgpt.com

画像出典：財さつjp

最新記事

みんなのコメント

編集部の見解

国際協力推進への増額とその意味

農林水産省が令和8年度の予算概算要求において示した「国際協力推進」への支出は33億円を超え、前年からの大幅な増額となりました。目的は開発途上国の農林水産分野における持続可能な発展と生産性向上であり、西アフリカでの食料生産支援や農業技術の開発、さらにはグローバルサウス地域での農村開発などが柱とされています。これらの取り組みは一見すると日本の国益から遠いように映るかもしれませんが、長期的には食料安全保障や外交関係の強化につながるという説明がなされています。

ただ、国際協力に割かれる資金が国民の税金であることを考えれば、その使途が十分に国民に理解されているのかどうかは別の問題です。協力自体に反対する声は必ずしも多くはないものの、日々の生活に直結しない海外支援については「自分たちの生活を犠牲にしているのではないか」という疑問が根強く存在します。実際、治安や経済に不安を抱える国民にとって、海外支援の成果が身近に感じられないという現実があります。成果や目的が明確に説明されなければ、不透明さだけが強調されることになり、国民の納得を得るのは難しいでしょう。地上波の報道などで堂々と説明し、具体的な成果や外交上の利点を共有することが不可欠だと考えます。

外国人材受入支援の拡充と国民の視点

同じ概算要求の中で注目を集めたのが「外国人材受入総合支援事業」への支出増額です。令和7年度の約2億円から令和8年度は4億円を超える水準にまで引き上げられました。農業や漁業、食品製造、外食産業における人材不足は長年の課題であり、外国人労働者の確保と労働環境整備が急務であることは否定できません。農村地域では高齢化が進み、人手不足が顕在化しているため、この施策が実際の現場で役立つ面も確かにあるでしょう。

しかしながら、国民の税金を用いた受入支援に対し疑問を抱く人は少なくありません。特に、治安や社会統合への不安を背景に「外国人材を増やす前に日本人の雇用を守るべきだ」という意見も聞かれます。支援が必要であるとしても、それがどのように地域社会に貢献し、国民の利益につながるのかを丁寧に示すことが重要です。外国人材受入は単なる労働力の穴埋めではなく、地域の将来像や文化的共生の問題とも直結しています。だからこそ、国民の不安を払拭するだけの説明責任を政府は果たさなければなりません。

税金の使い道と説明不足の問題

今回の概算要求に限らず、国の予算は最終的に国民の税金によって賄われます。つまり、国際協力推進の33億円も、外国人材受入支援の4.5億円も、すべて日本人の負担に基づいています。だからこそ、国民が納得できる形で説明がなされることが何より大切です。しかし現実には、こうした情報が地上波の報道で大きく取り上げられることは少なく、多くの人はニュース記事や一部の媒体を通じて初めて知るのが実情です。

協力は大切であっても、日本人の多くが自国の税金が日々どのように海外に流れているのかを知らされていません。もし「こんな成果があった」「外交上の大きな意義があった」という実例があるのであれば、政府や報道機関はもっと堂々と伝えるべきです。逆に、それを隠すかのように小さな扱いにしてしまうと、国民の間に「こっそり海外支援をしているのではないか」という疑念が生まれます。

また、こうした予算の是非を国会で追及する政治家があまり多くないのも疑問です。税金の使い道に納得できるかどうかは国民にとって重大な関心事でありながら、深掘りされた議論があまり見えない状況は問題です。県民や地域の住民が納得できる税金の使われ方なのかどうか、その観点からもっと議論が交わされるべきです。説明不足が続けば、いくら「国際協力」や「外国人材受入」という美名が並んでも、国民の理解は広がらないでしょう。

執筆::編集部