【X民】直しておきました。選挙の時はこれを見てください。

以下,Ｘより

【消費税廃止 ドラミさんの投稿】

直しておきました。
選挙の時はこれを見てください。 https://t.co/Mkh0AiwYgh pic.twitter.com/Vb00WtAw53

— 消費税廃止 ドラミ (@doramiabcdefg) May 2, 2025

こちらもどうぞ

最もかんたんで確実な政党選びは、二大政策

憲法をどうするか？
消費税をどうするか？

日本国民全体を幸せにするか否かが決まる最重要ポイントを見逃さないこと

大切なのは優先順で、細かな政策は後で議論すればよいのです pic.twitter.com/D31PJIntYx

— 日本??復活 (@SyoumonaiK) May 2, 2025

支持政党だけ都合良く書き換えるのが、その党自体を信用できなくなる

— 新しいほうき (@10shihei) May 2, 2025

訂正希望：日本保守党は緊急事態条項反対⚠️
日本保守党は緊急事態条項を百田党首が「国家権力の暴走を招く危険がある」とし、強く反対しています。
間違った情報の流布はお止め下さい！

— ?ren☁ (@gaspardandrek) May 2, 2025

引用元　https://x.com/doramiabcdefg/status/1918205267461980208?s=51&t=y6FRh0RxEu0xkYqbQQsRrQ

最新記事

みんなのコメント

• これは素晴らしいです
• みんつくも入れて欲しかった。
• 中間てなんだろう？
• 国民民主かなー
• 自民党がスパイ。ナイスです！
• すいません。参考を兼ね、私のXにも掲載させていただきます。
• それに再生の道を入れてあげてください。
• 参政党は改憲派
• 緊急事態条項で立憲民主党と日本維新の会の立場は逆です。
• 維新の緊急事態条項まちがえてるし、保守のとこ、社民でしょう 選挙のとき見るにしては精度が低いので、再度精査お願いします。
• 移民受け入れで、もう選択肢ほぼない。
• 参政党一択になってしまう これ見る限りそれしかない
• 参政党の支持母体が日本国民だけと言う事は無いかと思う。 理由は、1番大きな収入である政党交付金に対して、支出である選挙費用が単純計算で四倍かかるからです。しかも選挙費用以外にも党運営には相当費用がかかるからです。 収入=5億1600万 支出=22億4000万 どうやってやりくりしてるのか謎。
• 憲法改正については表示されてないけど、そこが足らないと私は表を拝見して思いました。 日本は今現在、 憲法のもとに法律も作られてるわけですし、戦争に行かずに済んでますし、 このように空の下やネットで、 自由な発言もできるのは憲法のおかげです。 写真の人の発言だと。。。？？って。 そして、 なぜ表にその一番大切なことを書いてないの？って思います。
• 参政党しか、ないっしょ！
• 参政党一択でしょう?スパイなんて防止するべきでしょう?
• これを全国で　ビラ配りしてほしい
• もしよろしければ､?党は緊急事態条項に賛成しているも追加でお願いします！「現在の案では緊急事態の4要件にパンデミックが含まれるので反対だが、戦争・災害・テロが緊急事態に含まれるのはわかります。」つまり戦争・災害・テロの際には緊急事態条項が必要と示唆している
• 一人だけ?付いてるの笑った?
• 立憲は賛成?　緊急事態条項
• 分かりやすい。ありがとう
• わかりやすい図表を作成していただき、ありがとうございます。 とても見やすく、助かりました！
• 「背後にいる団体」って本当に嫌。資金協力してるとこぜんぶ無しにしてほしい。自民党はそれで解散できる。
• 参政、国民民主のバックは、統一教会でないの？
• 今 日本でワタシが1票を投じるべき政党が無いことがあきらかになったな
• 昨日までの宣言や公約が機能する そんな国会が訪れてくれますように(祈)
• キッチリ夫婦別姓に反対、移民に反対してる党に入れるべきだ
• この今泉氏は緊急事態条項には反対の立憲を賛成にして立憲の票を割ろうとしてる人物 増税派が変わるかもしれないと、自分の勝手な感想で表を作成して誤誘導をする改憲推進派！

編集部Aの見解

政策比較表の活用とその意義

選挙が近づくと、候補者の顔や政党の名前がメディアで頻繁に取り上げられますが、実際の政策内容に目を向ける機会は意外と少ないものです。しかし、各政党の政策を一覧で比較できる表は、有権者が自身の価値観や生活に合った選択をするための貴重なツールとなります。

特に「経済政策」は、私たちの生活に直結する重要な分野です。消費税の扱いや社会保障の充実度、教育費の負担軽減など、各党のスタンスを比較することで、自身や家族の将来にとって最適な選択が見えてくるのではないでしょうか。

政策の実現可能性と財源の裏付け

政策比較表を見ていると、魅力的な公約が並んでいますが、その実現可能性についても考慮する必要があります。例えば、消費税の廃止や教育の無償化など、大胆な提案には心惹かれますが、それに伴う財源の確保や具体的な実施計画が示されているかを確認することが重要です。

財源の裏付けがないままの公約は、実現が難しいだけでなく、後々の増税やサービスの削減といった形で私たちの生活に影響を及ぼす可能性もあります。そのため、政策の魅力だけでなく、実現に向けた具体的な計画や財源の確保策にも注目することが求められます。

情報の正確性とファクトチェックの重要性

近年、SNSやインターネット上での情報拡散が加速する中、誤情報や偽情報が選挙に影響を与えるケースが増えています。特定の政党や候補者に関する誤った情報が拡散されることで、有権者の判断が歪められるリスクがあります。

そのため、政策比較表を活用する際には、情報の出典や信頼性を確認し、可能であれば複数の情報源を照らし合わせることが大切です。また、ファクトチェック機関や公的な情報提供サイトを活用することで、より正確な情報に基づいた判断が可能になります。

自身の価値観と照らし合わせた選択

政策比較表は、各政党のスタンスを視覚的に比較できる便利なツールですが、最終的な判断は自身の価値観や生活状況と照らし合わせて行うべきです。例えば、経済政策に重点を置くのか、教育や福祉に重点を置くのかは、個々の状況や考え方によって異なります。

また、政策の内容だけでなく、その背後にある政党の理念や過去の実績も考慮することで、より納得のいく選択ができるのではないでしょうか。選挙は、私たちの未来を左右する重要な機会です。その一票が、より良い社会の実現に繋がることを願ってやみません。

執筆:編集部A