【速報】政府、メガソーラー規制強化策を決定［47NEWS］

画像出典：stock.adobe

共同通信の記事によると…

【速報】政府、メガソーラー規制強化策を決定

政府は23日、大規模太陽光発電所（メガソーラー）を巡る関係閣僚会議で、規制を強化する対策パッケージを取りまとめた。木原稔官房長官は会議で「不適切な事例を抑止することが可能になる」と述べた。

［全文は引用元へ…］

以下,Ｘより

【47NEWSさんの投稿】

【速報】政府、メガソーラー規制強化策を決定https://t.co/Dz32AhTcdW
— 47NEWS (@47news_official) December 23, 2025

新規参入は減るはず
— ティン (@Japamen2325) December 23, 2025

素晴らしい?もう要らん
— Yume (@eagle99_shine) December 23, 2025

釧路の乱開発を今すぐ止めてください?
オジロワシの大切な止まり木が切り倒された?

違反が沢山ある業者が何故進めてるの？
— 黒猫 ?‍⬛ (@kuronekobluesky) December 23, 2025

抜け道あるんだろうな～

メガにならないように分割するとか…
— いわ(iwa_30) (@iwa_30) December 23, 2025

引用元　https://www.47news.jp/13634406.html?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=api

みんなのコメント

抜け道あるんだろうな～メガにならないように分割するとか…
まさに今、悲惨なメガソーラー開発が強行されているが？
無いよりはマシだけどガス抜きの見せ掛け、激甘の規制しかならなそう。
早く撤去して中国に返してあげてください。日本エコロジーが勝手に伐採をはじめてる。本当に許せない
北海道とかもう手遅れよ!規制しても断固として北海道はつけると思うけど？だって違反見つかっても、木を切ってるもの？メガソーラーの責任は、誰がとるのやら？自然破壊して…
ソーラーは建物の上でしか設置できない様に法整備して自然を破壊してまで設置する物ではない違反した場合は逮捕で
このメガソーラーの規制強化はいつから開始するんでしょうか？今、問題になっていることです今、規制できなければ意味がないと思います政府は今起きてる問題に対処してください
補助金は無くするけど補助金なしでソーラパネルは続けるし、次は風力発電で相変わらず山を破壊し続ける反日自民
規制したうえで現行のものにも重い罰則を
規制強化は監視にコストがかかる、かつ役所に権力を与えるだけ。再エネ賦課金縮小〜廃止すればメガソーラーは無くなり、かつ国民負担が減り物価対策にもなるのに何故そうしない？結局いつもの自民党政治だからだ
これで困る人って誰ー？？
電源開発しなきゃいけないときに逆張りするんかよ.. 再エネ開発しないで日本は電源開発どうするのや電源開発＝AIなんやですでに中国はアメリカの3倍電源を開発国家の電力の3割は再エネ日本は…
とりあえず湿原の全部止めよう
メガソーラーなんて全部不適切！
釧路の間に合わないかなぁ

コメントをする

編集部の見解

政府が決定した規制強化策の概要
政府は23日、大規模太陽光発電所、いわゆるメガソーラーを巡る関係閣僚会議を開き、規制を強化するための対策パッケージを決定しました。木原官房長官は会議の中で、不適切な事例を抑止できるようになるとの認識を示しています。全国各地で進められてきたメガソーラー事業については、森林伐採や景観の変化、災害リスクへの懸念が指摘されてきました。今回の決定は、そうした問題への対応を目的としたものとされていますが、具体的な運用時期については段階的になる見通しとされています。制度の詳細や実効性については、今後の運用状況を見極める必要があるとされています。

規制時期や実効性を巡る声
コメントでは、規制強化の開始時期が遅いのではないかという指摘が目立ちました。2027年以降になるとの見方が広がる中、それまでの間に新たなメガソーラーが設置される可能性を懸念する声があります。一方で、新規参入が減るのではないかと見る意見もあり、一定の抑制効果に期待する声も見られました。自然環境を破壊してまで再生可能エネルギーを進めることは本末転倒ではないか、いっそ全面的に禁止すべきではないかといった意見も投稿されています。広大な土地に太陽光パネルが並ぶ光景に不安を覚えるという感想もあり、視覚的な違和感や心理的影響を問題視する人も少なくありません。

背景にある土地管理と責任の問題
さらに、メガソーラー問題の根本には、相続などで引き継いだ山林の管理や税負担の問題があるのではないかという指摘も寄せられています。土地の維持が困難になった結果、開発に流れるケースが多いのではないかとする見方です。そのため、規制強化だけでなく、山林の保守や整備への支援、税制面での見直しを求める声も上がっています。北海道などでは、すでに手遅れではないかと感じている人もおり、規制があっても実際には伐採が進んでいる現状への不信感も見られます。違反が見つかった場合の責任の所在が不明確だという意見もあり、誰が最終的に自然破壊の責任を負うのかを明確にすべきだとの声が続いています。

執筆::編集部