MENU
いろんな情報まとめサイト
  1. ホーム
  2. 国内
  3. 万博会場に「オールジェンダートイレ」　便器も洗面台も男女共用

万博会場に「オールジェンダートイレ」　便器も洗面台も男女共用

国内

産経新聞によると…

万博会場に「オールジェンダートイレ」　便器も洗面台も男女共用、歌舞伎町では物議で廃止

13日開幕する大阪・関西万博会場内のトイレに利用者の性別を問わない「オールジェンダートイレ」が登場した。同様のトイレは2年前にも東京・歌舞伎町の複合施設で設置され、「女性や子供が安心して使えない」などの批判を受けて廃止された経緯がある。

万博協会の公式サイトによると、万博会場にあるトイレ計46カ所のうち18カ所にオールジェンダートイレを計112台設置。今月9日の報道公開時に確認したところ、このうち会場中心部の「静けさの森」近くのトイレは33台が設置された大型トイレとなっていた。

入り口を入ると、両側に男女共用の個室トイレが並び、中央に共用の洗面台と鏡が設置されていた。男性の小便器はさらに奥にあり、共用スペースを通りすぎて利用する形になっていた。

会場関係者によると、女性用トイレの混雑緩和策の意味があるといい、「男性との共用を望まない女性には、女性用も用意している」。女性用の個室は3室あり、内部に洗面台も備わっていた。

一方、男性専用の個室はなかった。案内板では最寄りの「男女別トイレ」の方角が案内されていた。

歌舞伎町に令和5年4月開業した高層複合施設「東急歌舞伎町タワー」に「ジェンダーレストイレ」が設置された際は、共用個室8室、女性用2室、男性用2室などが並び、洗面台は共用だったが、批判を受けて約4カ月後に男女別トイレに改修された。

［全文は引用元へ…］

以下,Ｘより

【産経ニュースさんの投稿】

引用元　https://www.sankei.com/article/20250411-HI4DLQRYGBGYRLP7GM5ZRNU2ZE/

最新記事

みんなのコメント

  • やっぱり、来場して欲しく無いんだろうな
  • USAIDとの関係をいまだに断つことが出来ないポンコツ政府のせいでこんな馬鹿げたトイレが出来上がるわけだ。 言わばこのトイレは政府の馬鹿さ加減が具現化されたものだ
  • オールジェンダートイレとは随分価値観が古いな 多目的トイレとは違うわけ？ 万博も価値観をアップデートしないと
  • 万博マジで嫌すぎ 世界イベントとは言え、やりすぎやろ まじむり
  • ジェンダーレスってトイレに本当に必要なのかな… 会場の約4割オールジェンダーレストイレって、ちょっと多すぎじゃないですか
  • トイレは用を足す所であって 自認の性で使用する場所ではない。 子供や女性が使いにくい
  • 女性や子供が安心して使えないトイレを 敢て設置 男だって利用したくない！
  • 意味がわからんな こんなもん導入している時点で万博など行かんわｗ （もともと行く気はないがｗ） 物事の道理も考えずに「やってる感」しかないな だから失敗すんのよｗ
  • トイレという一番ジェンダーに関して機微な問題に、無頓着にジェンダーレスの概念を持ち込んでくるヤツは本当に無能
  • トイレくらい安心して使いたいって普通の感覚だと思うけど、今の行政にはそれが通じないのかね
  • 外国人向けなの？ニーハオトイレの再現とか言われてて本当に恥ずかしいよ、これが日本の万博って
  • 安全なトイレすら用意できないで何が万博だよ、来場者のこと全然考えてないよね
  • 多様性って言葉で何でも通そうとするのもうやめてくれ、使う人の不安を無視するなよ
  • なんで女性用の個室は少ないのに男性用はゼロなんだよ、バランス取る気すらないのか？
  • こんなトイレ使いたくないし、子どもに使わせたくもないよ、まともな設計にしてくれ
  • 話題性だけ狙った設計なのか？本当に使いやすいかどうかが一番大事だろうに
  • 外国人が使いやすいようにって言うけど、日本人が使いづらかったら意味ないじゃん
  • 批判が出るのは当たり前の話だよ、これで笑われるのは国全体なんだからさ
  • 設計した人とゴーサイン出した人、実際に自分で使ってみたんかな？不安に思わなかった？
  • “多様性”の押し売りが過ぎると、ただの不便で不安な空間になるって分かってないのかもね
  • 女性と子どもが安心して使えないトイレって、そもそも公共の場に置いちゃダメじゃないの
  • しかも歌舞伎町の例を見てもわかる通り、受け入れられてないのに同じこと繰り返すの異常だよ
コメントをする

編集部Bの見解

男女共用トイレを「万博の顔」にするという違和感

大阪・関西万博の会場内に設置された「オールジェンダートイレ」が注目を集めています。しかしその中身を見ると、まさに“混乱を呼ぶ設計”といわざるを得ません。個室も洗面台も男女共用であり、男性用の小便器はさらに奥に配置されているという構造。これは一体誰のためのトイレなのでしょうか。万博協会の説明では「女性用トイレの混雑緩和」とのことですが、共用化を進めることで女性や子どもの安心が脅かされてしまっては本末転倒です。

そもそも、過去には東京・歌舞伎町に設置された「ジェンダーレストイレ」が、実際に「安心して使えない」との批判を受け、わずか4カ月で撤去された経緯があります。にもかかわらず、万博という国際的なイベントの場で同様の構造を採用するという判断には、強い疑問を感じます。なぜあえて“失敗例”を繰り返すのか。設計段階で誰もそのリスクを指摘しなかったのでしょうか。

今やSNS上では「世界の笑いものにならなければいいが」「安全なトイレすらない万博」といった声が飛び交っています。観光立国を掲げながら、基本的なインフラである“トイレの安心感”すら提供できないのであれば、それは国の信頼そのものにも関わる問題です。なぜここまで混乱を招くような設備を強行したのか、その背景にこそメスを入れるべきだと私は感じています。

誰のための設計なのか　現実との乖離

会場には計46カ所のトイレが設置され、そのうち18カ所がオールジェンダー型。合計112台もの共用型トイレが設けられました。なかには33台が並ぶ“巨大共用トイレ”も存在し、会場中心部「静けさの森」近くに設置されたとのことです。中央には男女共用の洗面台と鏡。これを“未来的”と見る向きもあるかもしれませんが、現実的には不安の声が広がっています。

女性用トイレは個室3室が設けられている一方、男性用個室はなし。男女別トイレの場所については案内があるとしていますが、初見ではなかなか見つけにくい構造になっていると指摘する声もあります。また、共用スペースを通り抜けなければ男性用小便器にたどり着けないという設計は、逆に女性にとっても抵抗感のある動線となっているのではないでしょうか。

さらに「ニーハオトイレ」（仕切りのない中国式トイレ）を思わせるような設計ではないかという声もネット上で見られました。あくまで比喩とはいえ、「まともな人は行けない」とまで言われる設備を、日本を代表する国際イベントの会場に採用してしまったことに、行政の危機感のなさを感じざるを得ません。

万博とは、本来「日本の強み」を世界に発信する場であるべきです。そこで提供される基本的な設備が「不安」「不快」「使いたくない」と言われるようでは、何を発信したいのかが見えなくなってしまいます。

安全と安心を犠牲にする施策に未来はあるのか

今回のオールジェンダートイレの導入について、万博協会は「多様性への配慮」を理由の一つに挙げています。確かに、すべての人が排除されない空間づくりは重要です。しかしそれと同時に、安全性や快適性を犠牲にするような仕組みが本当に“共生”なのか、改めて考えるべきではないでしょうか。

社会的に弱い立場に置かれがちな女性や子どもにとって、トイレは単なる設備ではありません。安心して利用できる空間であるかどうかは、非常に大きな意味を持ちます。その視点を軽視して、「多様性だから」という一言で片づけてしまうなら、それは多様性の押しつけであり、独善的な設計とすら言えるでしょう。

私は今回の件を通じて、「万人が安心して利用できる」という極めてシンプルな価値が、時代の名のもとに置き去りにされつつある現状を危惧しています。配慮とは、本来すべての立場にバランスよく目を配ること。一部の声を優先するあまり、多くの人々にとっての基本的な快適さや安心が後回しにされるのであれば、それは本来の目的を見失っている証拠です。

国際的なイベントである万博のような場では、国内外の来訪者に「日本の当たり前」を伝えることが重要です。その「当たり前」が崩れ、トイレ一つとっても“迷惑施設”になってしまっているとすれば、それは国としての設計思想の貧しさを世界に露呈してしまうことになるでしょう。

執筆:編集部B

コメント

コメントする

関連記事:

中国資本が国土を侵食！？ 【は？】クルド人「日本人がわれわれに合わせるべき」市議は「多文化共生は不可能」 末端価格１２４０万円相当の覚醒剤とみられるもの譲り受けた疑いで逮捕　イラン国籍の男性２人不起訴処分に　名古屋地検 産経新聞さん、同業の朝日新聞を全力でdisる。 タイ人とトルコ人のグループが殴り合い、数人けが　東京・文京区
国内