【通名・在日中国人犯罪】児童相談所に保護された子供を奪おうとし職員を刺殺　平田ミルこと中国籍・李綽楹（リ・チョウイン）容疑者→「精神疾患あり」と報道

SAGATVによると…

「母親から子供へ危害が」容疑者は事件当時精神科に通っていたことも判明 児童福祉施設殺人【佐賀県】

【吉冨アナウンサー】
「午後0時半ごろの小城警察署です。今、平田容疑者を乗せた車が出てきました。これから身柄が佐賀地検に送られます。外から車の中の様子を見ることはできません」

送検されたのは中国国籍で武雄市若木町に住む会社員平田ミルこと、李綽楹容疑者28歳です。
李容疑者はおととい午後5時半すぎ、佐賀市の児童福祉施設で50代の女性職員に持っていた包丁で胸や腕を切りつけ殺害した殺人の疑いが持たれています。
警察や県によりますと5月12日、李容疑者の当時1歳の子供が通っていた保育園の通報を受け児童相談所に一時保護され、事件現場となった施設にいたということです。

［全文は引用元へ…］

以下,Ｘより

【のうまにあ 願榮光さんの投稿】

#今日の在日中国人犯罪
５月12日、児童相談所に保護された子供を奪おうと職員を殺害した女、平田ミルという日本人名は偽名で中国籍 李綽楹 容疑者だった。日本人は中国人に殺される。

The woman who killed an employee at a child welfare center in an attempt to snatch a child under their… pic.twitter.com/3HJp22P5hh

— のうまにあ 願榮光??? (@FreeAll_protest) June 3, 2025

こんな親じゃ保護されるでしょうに…

— 猫の手 (@suisui_suesun) June 3, 2025

こんなんもテレビでやらなかったら高齢者にとっては無かったことになるから
情報を末端まで届けるシステムが必要

— マルヲ (@OGw_w_wGO) June 3, 2025

50代で児童福祉施設にお勤めならかなり社会の役に立ってた人やね。

逆やねしぬのは。

これを機に中国人の児童預かりにブレーキかけてほしいが。

— ピッピさん。 (@Moppipp555) June 3, 2025

引用元　https://www.sagatv.co.jp/news/archives/2025060220098

最新記事

みんなのコメント

• テレビでの布石が凄いね！ 精神病があるって言う事によって、この人が不起訴になっても仕方ない感ハンパないね
• 数え出したらキリがない。これはもう戦争なんだよ。
• 連日のように中国人の犯罪の報道ばっかりですね。 どうにかしてもらえないですかね、自民党さん。
• 中国人はいったん国に帰ってもろて 再度入国審査を受けてほしい 公務員◯害とかテロリストじゃん
• 通名禁止
• 精神科に通っていた&中国籍…ああこれは不起訴のパターンやね。
• この様な事件の記事を見ても今の石破内閣は眉ひとつ動かさないのでは？
• 中国でも日本でも日本人が中国人に◯されまくってますね
• 日本人でも精神疾患での　人は責任能力がナシで釈放されるのだから、差別したら いけませんよ、
• 政治屋は岩屋含めて外患誘致援助罪だと思いまーす。
• このハッシュタグ、登場回数高そうですね…
• ほんと通称使うのやめてほしい。 日本人名前だと思ったら、思いっきり片言で、メールで確認してる事もキチンと読めてなかったり。 びっくりするのは、マイナンバーも片言なのに日本人名表記だったりする。
• 捕まり、そして執行猶予もしくは無罪で出てくる
• 医療措置で不起訴‼️人を◯す前に精神科に行くのがポイント‼️
• これも！通名禁止が絶対必要です。赤い国による犯罪◯しが多すぎますね。
• こういうのを死刑にしねえから 模倣犯が増える帰化人通名廃止中華三昧は鎖国しなきゃダメだ
• 精神疾患なら責任能力なしになりそう。 これ早く法律変えて下さい。 頭おかしくても故意の殺人は死刑一択。
• 不起訴なら処分はご遺族と地域住民の方に 任せたらいいんじゃないですかね。 ◯された方が浮かばれない。。。
• 精神科に通院していようが、心神耗弱状態であろうが人を◯してはいけない。
• 日本の治安も地に堕ちた。 やり方が明らかに人身売買目的。 それでもメディアは犯人を精神耗弱で予備線張っといて不起訴に持っていこうとしてる。

編集部Aの見解

衝撃的な事件の背景にある「制度の綻び」

佐賀県で発生した児童福祉施設での殺人事件の報道を目にし、ただただ胸が痛む思いでした。保護された子どもを守るべき現場で、逆に命が奪われるという凄惨な出来事が起きたことに、言葉を失いました。容疑者は28歳の中国籍女性。児童相談所に保護された1歳の実子がこの施設にいたことが引き金とされていますが、それだけでは説明しきれない深刻な背景があると感じています。

事件の内容ももちろんですが、私が最も重く受け止めたのは「母親が精神科に通っていた」という点です。つまり、精神的な不安定さが継続的に見られ、児童相談所が一時保護を判断するほどの家庭環境だったということです。問題は、こうしたリスクが明確に見えていたにもかかわらず、事件が防げなかったという事実にあります。

子どもの安全を最優先とするのであれば、当事者である保護者の精神的ケアや、施設の警備体制について、より慎重で現実的な対策が必要だったはずです。今回のように「母親から子どもへ危害が加わる恐れがある」という明確な情報が事前にありながら、対応が不十分だったのであれば、それは制度そのものの限界を意味するのではないでしょうか。

児童福祉の現場が抱える課題は、単にマンパワーの不足や資金的制約だけではありません。行政と医療、福祉、司法といった分野の連携の甘さが、こうした悲劇を生む構造的な要因として表面化してきたように思います。

「社会的養護の限界」に目を向けるべきとき

今回の事件は、社会的養護の限界を突きつける象徴的な出来事だと思います。児童相談所による保護が行われ、施設に引き渡されたにもかかわらず、その子の母親が包丁を持って施設に入り込み、職員を殺害するという事態が起こるとは、誰が想像できたでしょうか。

施設側の対応にも限界はあります。24時間体制で多数の子どもを保護する中、すべての来訪者に対して厳重な警戒を行うのは現実的に難しい。とはいえ、今回のように「親からの攻撃リスク」があらかじめ認識されていた場合は、通常とは異なる警戒レベルが求められる状況だったはずです。

制度的な課題は、福祉と治安の境界が曖昧になっていることに起因していると考えます。つまり、児童保護はあくまで「支援」の延長で行われるが、実際には「安全確保」の要素がより重くのしかかる場面が増えているという現実です。今回のように、母親自身が明確な精神疾患や強い情緒的混乱を抱えている場合、支援だけでは足りず、むしろ「防衛的な対応」も視野に入れるべきでした。

この事件を「一部の異常者による悲劇」と片付けるべきではありません。見落とされがちですが、精神疾患と育児放棄、家庭内暴力の関連性は厚労省の調査でも繰り返し指摘されており、いまや見て見ぬふりのできない構造的な問題です。日本はこれまで、社会的養護に関して「必要最低限」の考え方が強く、包括的な予防体制を築くまでには至っていませんでした。

この機に、精神医療・保健・福祉の情報共有体制を徹底的に見直し、危険信号が出ている事案に対しては「支援」ではなく「守る」視点で臨む制度改正が必要だと思います。

優しさと厳しさの両立こそが社会の責任

事件報道を通して見えてくるのは、「親子関係の尊重」や「母親支援」が、必ずしも子どもにとっての安全につながるわけではないという現実です。もちろん、親子の絆は何よりも大切ですが、それが子どもにとってのリスクになる場面では、勇気を持ってその関係を制限する決断も必要になると考えます。

今の日本社会は、家庭という単位を絶対視しすぎていないでしょうか。「母親だからこそ支援を」「親子は引き離してはならない」という価値観が、かえって子どもの安全を危うくするケースがあるのではないか。現場ではそうした葛藤を抱えて働いている職員の方も多いはずです。

そして、今回犠牲になった職員の方の存在を忘れてはなりません。命を張って子どもたちを守る立場にいる人々が、命を奪われる現実。このような事態が二度と起きないよう、事件の背景と制度の在り方を根本から問い直す必要があります。

「社会的養護の限界」を直視しなければ、同様の事件は繰り返されるでしょう。日本は今、優しさだけで支えられる社会を脱し、「守るべきものは守る」という明確なラインを引き直すべき転換点に来ていると思います。

執筆:編集部A