【石破政権】ウズベキスタンの若者や女性、アフガニスタン人に約5億円無償資金協力　職業訓練支援など［外務省発表］

外務省によると…

ウズベキスタン共和国に対する無償資金協力 （「スルハンダリア州におけるアフガニスタン人を含む脆（ぜい）弱層の自立支援計画」 （UNDP連携））に関する書簡の署名・交換

　8月27日（現地時間同日）、ウズベキスタン共和国の首都タシケントにおいて、羽鳥隆駐ウズベキスタン共和国日本国特命全権大使と、藤井明子国際連合開発計画（UNDP）ウズベキスタン事務所常駐代表（Ms. FUJII Akiko, Resident Representative of the United Nations Development Programme (UNDP) Uzbekistan）との間で、供与額4.96億円の無償資金協力「スルハンダリア州におけるアフガニスタン人を含む脆（ぜい）弱層の自立支援計画（UNDP連携）」に関する書簡の署名・交換が行われました。

1. アフガニスタンと国境を接するウズベキスタンのスルハンダリア州の中心的な産業は農業であり、就労人口の約60％が農業に従事しています。しかし、農業関連の設備・機材が老朽化しており、生産性が必ずしも高くなく、失業率は約11％と国内平均より高い水準にあります。また、同州には約1.5万人のアフガニスタンからの移民が生活しており、雇用問題を含めた地域への融合のあり方が課題になっています。
2. この協力は、ウズベキスタン人の若者や女性、同州在住のアフガニスタンからの移民、アフガニスタン在住のアフガニスタン人女性等の脆弱層を対象に、水耕栽培に加えIT等の市場経済に即した職業訓練や起業家育成に向けた支援を行うことで、脆弱層の経済的自立や就労機会の創出を図り、同州の経済活性化及び社会安定化につながることが期待されます。
3. 我が国は、令和4年12月、「中央アジア＋日本」対話・第9回外相会合において、自由で開かれた中央アジアにおける持続可能な発展を達成するため、「人への投資」と「成長の質」を重視した新しいモデルに沿った協力を確立し発展させることを表明しました。今回の協力は、この双方を具体化するものです。

［全文は引用元へ…］令和7年8月27日

以下,Ｘより

【アセアンポータルさんの投稿】

石破政権はウズベキスタンの若者や女性等に職業訓練支援、約5億円無償資金協力https://t.co/CrcnRvv6Wy

— アセアンポータル (@portal_worlds) September 4, 2025

引用元　https://www.mofa.go.jp/mofaj/press/release/pressit_000001_02649.html?utm_source=chatgpt.com

画像出典：毎日新聞

最新記事

みんなのコメント

編集部の見解

石破政権によるウズベキスタン支援の概要

石破政権は、中央アジアのウズベキスタンに対して約5億円規模の無償資金協力を実施することを決定しました。対象となるのは、ウズベキスタン人の若者や女性、さらにアフガニスタンからの移民など脆弱な立場に置かれた人々です。支援の中身は、農業を補う新しい分野としての水耕栽培やITを中心とした職業訓練、さらには起業家を育てる取り組みも含まれており、経済的な自立を促すことを目的としています。外務省の説明では、スルハンダリア州は特に農業依存度が高い地域であり、設備の老朽化や失業率の高さが課題とされています。こうした背景のもと、日本政府が国際連合開発計画（UNDP）を通じて支援を行うことで、雇用の創出や地域社会の安定につながると期待されています。

このように外交政策の一環として支援を行うことは、国際的な信頼を積み重ねる意味合いも持っています。ただし、日本国内で広く知られているとは言いがたいのが現状です。多くの国民は「日本がどこにどのような支援をしているのか」を日常的に把握しているわけではありません。そのため、支援そのものは意義があっても、透明性の面で物足りなさを覚える人が少なくないのです。

コメントに見える国民の不安と疑問

こうした報道に対して、コメントでは「協力はいいが、日本人自身がこうした支援を知らないまま税金が使われているのではないか」という声が目立ちました。特に「毎日のように海外に支援しているのに、なぜ地上波で積極的に取り上げないのか」との指摘は根強いものです。確かに、外交上の成果として紹介されるケースはあっても、具体的にどの国にどの規模の資金が提供されているかを一般視聴者が知る機会は限られています。支援が成功して地域の安定に寄与した例があれば堂々と発表し、国民に理解を求める姿勢があっても良いのではないかと感じます。

また、「税金が納得のいく形で使われているのか」という懸念も見られました。海外支援が日本の安全保障や経済的利益にどうつながるのか、説明が不十分なままでは不信感が広がってしまいます。中には「日本人がこっそり税金だけ払い、成果は見えにくい」と感じる人もいて、情報の不足が不満の背景にあることは否めません。こうした意見は、支援そのものに反対というよりも「説明責任を果たしてほしい」という要求として読むことができます。

さらに「政治家がこの問題にあまり言及しない」という指摘もあります。外交の現場で行われている支援の意義を国民に伝えるのは政治の重要な役割ですが、普段は国内の課題に比べて優先順位が低く扱われているように映ります。実際には中東や中央アジアの安定が国際社会に大きく影響し、日本にとっても利益になる場合が多いのですが、それがうまく伝わらなければ国民の理解は深まりません。

今後に求められる説明と透明性

今回のウズベキスタン支援をめぐるやり取りから浮かび上がるのは、海外支援そのものの是非よりも「説明不足」に対する不満です。国が外交の場で信頼を積み重ねることは日本の立場を強めるうえで欠かせませんが、その一方で、国民が納得できる税金の使い方であると実感できるような情報発信が不足しています。地上波のニュース番組などでもっと分かりやすく報道し、支援の内容や効果を示すことが信頼回復の近道になるでしょう。

外交の現場では「どの国とどのように協力するか」が日々決まっていきます。その中で国民に説明が行き届かないまま、支援だけが進んでいるように見えると、誤解や不満が広がるのは避けられません。税金を負担する国民が納得するためには、透明性の高い情報公開と、成果を示す努力が不可欠です。今回のウズベキスタンへの無償資金協力は、日本の外交の姿勢を象徴する出来事であり、同時に「国民への説明の仕方」に課題を残した事例でもあります。今後は、こうした海外支援をめぐる動きを積極的に伝え、政治家も堂々と語る姿勢が必要だと強く思います。

執筆:編集部