女性10人に性暴力、懲役26年の判決　ゲストハウス経営者に岡山地裁［産経］

産経新聞の記事によると…

女性10人に性暴力、懲役26年の判決　ゲストハウス経営者に岡山地裁

自身が経営する岡山県里庄町のゲストハウスで宿泊客の女性ら10人に対し性的暴行や盗撮をしたとして、準強制性交の罪などに問われた武内俊晴被告（51）に岡山地裁（本村暁宏裁判長）は24日、「被害者の尊厳を無視した悪質極まりない行為だ」として懲役26年（求刑懲役28年）の判決を言い渡した。

弁護側は、精神疾患の影響で心神喪失状態だったとして無罪を主張していた。控訴する方針。

判決などによると、被告は平成30年～令和4年に女性宿泊客ら9人に薬物を混入させた酒などを飲ませ、抵抗が困難な睡眠状態にさせた上で性交をしたり、体を触ったりしたほか、女性客1人を盗撮した。

［全文は引用元へ…］2025/9/24

以下,Ｘより

【産経ニュースさんの投稿】

女性10人に性暴力、懲役26年の判決　ゲストハウス経営者に岡山地裁https://t.co/xdVbyYvB6o

弁護側は、精神疾患の影響で心神喪失状態だったとして無罪を主張していた。控訴する方針。
— 産経ニュース (@Sankei_news) September 24, 2025

精神疾患心神喪失チャレンジに失敗したら刑期が倍になるゲームにしないとみんな同じワザを使うのでは。
— tokyo2020tokyo (@tokyo2020tokyo) September 24, 2025

薬物を混入させた酒などを飲ませ、抵抗が困難な睡眠状態にさせておいて精神疾患の影響で心神喪失状態じゃないでしょ?
用意周到だよ！
— ビスマス (@887men7) September 24, 2025

精神疾患心神喪失チャレンジに失敗したら刑期が倍になるゲームにしないとみんな同じワザを使うのでは。
— tokyo2020tokyo (@tokyo2020tokyo) September 24, 2025

引用元　https://www.sankei.com/article/20250924-AWTQYUHPS5NORANPZXJEJEWUIQ/

みんなのコメント

薬物を混入させた酒などを飲ませ、抵抗が困難な睡眠状態にさせておいて精神疾患の影響で心神喪失状態じゃないでしょ
心神喪失なわけないのに、ダメ元で主張してみる、っていう法廷戦術が定番化しているのが、なんだかなぁ、だよね
流石にドラえもんはなんとかしてくれないぞw
これで心神喪失は無理だろ、、、令和の次の年号まで、会うこともないだろう
精神疾患で心神喪失でも男女を区別出来て女性だけ襲えたりするんだー。へー
ゲスのハウス、、
心身喪失？完全に計画的にじゃない？
260年の間違いだろ
病状の詐称を新しい罪で作って欲しい(´・ω・`)
26年でも軽いわふざけんな
心神喪失状態って言えば何しても許されると思ってんのか弁護士ってクソみたいな仕事やなと思われても仕方ない
は？精神疾患で心神喪失者がなんでゲストハウス経営なんだ…ちゃんとしてるじゃねぇか。しかも薬物服用させるって悪意しかないじゃん。故意だし！ため息も出ないわ
26年？あ、犯人は日本人て事ですね
犯罪者はある意味で精神疾患だよね。心神喪失状態で10人も襲えるのか？弁護士って無罪にすればいいって仕事なん？
いい加減に精神疾患で減刑や無罪にするのやめろよ
悪質な犯罪。公平公正な裁きを外国人にも求めたい
弁護士ってさぁ…そりゃ依頼人のために働くんだろうけど…何でもかんでも精神病で無罪にしたらイイって仕事なの？これ、悪質。宿のオーナーが提供した飲み物に薬入れて女性客を襲う、って。これ無罪になったら怖くてもう個人オーナーの宿泊まれないわ
武内俊晴被告（51）に岡山地裁は「被害者の尊厳を無視した悪質極まりない行為だ」として懲役26年（求刑懲役28年）の判決を言い渡した。
精神疾患だからって、やられた方は堪らんよ

コメントをする

編集部の見解

岡山地裁での判決と事件の概要

岡山県里庄町のゲストハウスで宿泊客に対し性的暴行や盗撮を繰り返したとして、武内俊晴被告に懲役26年の判決が言い渡されました。被害者は10人に及び、平成30年から令和4年までの長期間にわたって行為が繰り返されていたことが認定されました。判決では「被害者の尊厳を無視した悪質極まりない行為」と厳しい言葉が述べられ、求刑28年に迫る量刑となりました。

裁判の中で弁護側は「精神疾患の影響で心神喪失状態にあった」と主張し、無罪を求めていました。しかし、判決では計画性や手口の用意周到さが明らかにされ、精神疾患の影響を理由とする弁護は退けられています。弁護側は控訴の方針を示しているため、今後も審理が続く可能性があります。

精神疾患を理由とした無罪主張への疑問

今回の事件で注目を集めたのは、弁護側が掲げた「心神喪失による無罪」の主張です。被害者に薬物を混入させて睡眠状態にし、その上で性暴力を行ったという手口からは、周到な準備と計画性がうかがえます。にもかかわらず「心神喪失状態だった」という主張には、納得できないという意見が多く寄せられています。

一般的に心神喪失が成立するのは、行為の善悪を判断できない、あるいは行動を制御できない場合です。しかし、被告は複数年にわたり、宿泊客を狙って同じ手口を繰り返しており、極めて意図的であったことは明らかです。そのため、「精神疾患を理由に無罪を狙うのは詐病の可能性が高い」「心神喪失を盾に責任逃れするのは許されない」という批判が強まっています。

こうした弁護戦術は「ダメ元で主張してみる」ことが常態化しているのではないかと指摘する声もあります。法廷戦術の一環とはいえ、被害者感情を踏みにじるものであり、裁判制度への信頼を揺るがしかねません。弁護人の役割や責任についても議論が必要だと感じます。