【不起訴】知人男性2人を刃物で刺し殺人未遂容疑で逮捕のスリランカ国籍男性（47）を不起訴処分に　静岡地検［Yahoo!］

Daiichi-TVの記事によると…

知人男性2人を刃物で刺し殺人未遂容疑で逮捕のスリランカ国籍男性（47）を不起訴処分に（静岡地検）

8月、焼津市で知人男性2人を殺害しようとしたとして逮捕されたスリランカ国籍の男性について、静岡地検は不起訴処分としました。 焼津市に住むスリランカ国籍の男性（47）は８月7日、自宅で知人男性2人を刃物で刺すなどして殺害しようとした疑いで逮捕されていました。 静岡地検は、この男性について19日付けで不起訴処分としました。 理由については、「諸般の事情を鑑みて不起訴処分にした」とコメントしています。

［全文は引用元へ…］9/19(金) 

以下,Ｘより

【由美さんの投稿】

知人男性2人を刃物で刺し殺人未遂容疑で逮捕のスリランカ国籍男性（47）を不起訴処分に（静岡地検）

2人も人を刺しておいて不起訴にするってどういう理由なんだろう。
日本に不良外国人達が増え続けているのは日本の政治と司法が原因です。

Daiichi-TV（静岡第一テレビ）https://t.co/qBDkmHX04g

— 由美 (@MagnoliaAliceF) September 27, 2025

不起訴理由を明かさないのは国民の知る権利と司法の透明性が失われている
またなぜ起訴されなかったのかという疑問や不安が社会に残ることなる
理由公開の要否は検察官の裁量に委ねられているのが問題なので公開を義務付ける制度の導入が急務でしょう

— ¥。¥） (@fEGmDa34pdRu0lk) September 27, 2025

おおよそ48時間ルールで起訴に持ち込む材料を得られなかったのでしょう。法改正と罰則強化が必要。

— 仮面の牧野 (@5APzNhQKdtvyXcZ) September 27, 2025

日本人が女子高生の履いてるパンツを盗って、懲役3.5年なのに、2人を刃物で刺して殺人未遂の外国人が不起訴ってなんなん？

— kazu2026 (@kazu20262) September 27, 2025

引用元　https://news.yahoo.co.jp/articles/01d0f77cd71457644a7190667a1ea755358dc7ae

みんなのコメント

• 不起訴理由を述べさせるには、どうすればいいのでしょうか。知見のある方は、教えてください
• 言葉が通じなくて通訳も手配できず、拘留期間がきて不起訴釈放ってやつじゃないの。 通訳を確保して実質的な取り調べをした期間をカウントするように法改正すべき。 むしろ通訳が必要であれば手間が掛かるから期間延長しても良い。 左翼が人権ガーと言って来そうだが被害者の人権こそ尊重されるべき
• いつも不起訴、内容は明らかにしない….って納得いかないのです。詳細でなくても理由は少し明らかにしてほしい。 法改正が必要。
• もう外国人犯罪、一覧表誰か作って欲しいです。国籍別だとわかりやすいかも。
• 最低でも強制送還＆再入国禁止やろ もう法治国家じゃないよ
• 石破政権の法務大臣は鈴木けいすけ法務大臣 知人男性2人を刃物で刺し殺人容疑で逮捕！ 不起訴！ 司法が狂っている？ それとも？
• 不起訴となると当然釈放されるのでしょう。 街ですれ違う外国人がこういう人かもしれない、としたら日本人にとっては恐怖でしかありません…。
• 外国人に襲われたり事故させられたり 不幸な目に遭わされても日本人は 泣き寝入りするしかない実情 一向に改めようとしない司法 それでも移民推進してる政府 国民の安心・安全とは？？？？？
• もし通訳の問題なら、とりあえずスマホで翻訳ツールを使えばいいじゃないか 今は便利な世の中になったのだから。 最初の権利の説明とか、その他諸々ある程度の会話も出来るでしょ。 通訳来てから、再度確認をしてもらえばいいと思う。 野放しにするより、その方がよっぽどいい
• 「どーせまた不起訴」ってネットに冗談で書いてたら、本当に不起訴にしやがった。 日本の検察はマジで終わってるわ

編集部の見解

不起訴処分に対する疑問の声

静岡地検がスリランカ国籍の男性を不起訴処分としたことに、ネット上では驚きと批判の声が広がっている。男性は焼津市の自宅で知人2人を刃物で刺したとして逮捕されたが、検察は「諸般の事情を鑑みて不起訴処分にした」と説明するにとどまり、具体的な理由は明らかにされていない。この対応について、多くの人が「司法の透明性を欠いている」と指摘している。

あるコメントでは、不起訴理由を公開しないことは国民の知る権利を損なうと強調され、「なぜ起訴に至らなかったのか分からないままでは社会に不安が残る」との声があがった。検察官の裁量に委ねられている現状を問題視し、理由公開を義務化する制度の導入を求める意見も目立った。

また、別の投稿者は「おおよそ48時間ルールで起訴に持ち込むだけの材料が得られなかったのだろう」と分析。そのうえで、法改正や罰則強化が必要だと訴えていた。司法制度そのものに対する不信感も少なくないことが伺える。

刑罰の不均衡への不満

今回の不起訴処分は、刑罰のバランスに関する議論も呼び起こしている。ネット上では「日本人が女子高生の下着を盗んで懲役3年半なのに、2人を刃物で刺して殺人未遂の外国人が不起訴とは一体どういうことだ」と憤る声が見られた。

このように比較する意見は感情的ではあるが、司法判断の基準が理解されにくいことの現れだろう。軽微な犯罪には厳しい処分が科される一方で、命に関わる重大事件が不起訴になることに納得できない国民が多いことが浮き彫りになった。

さらに、「鈴木法務大臣がいる限り、外国人に対して適正な法運用は期待できない」と政治責任を問う意見もあった。法務行政への不信が広がることは、司法制度の根幹を揺るがす事態である。

不起訴理由の開示を求める声

多くのコメントで繰り返されているのは、「諸般の事情」というあまりに抽象的な説明では国民は納得できないという点だ。ある投稿では「その諸般の事情とは一体何か。国民を納得させられる説明責任があるはずだ」と強い調子で批判されていた。

また、外国人による重大犯罪への対処が甘いのではないかとの懸念も見られた。ある意見では「外国人犯罪を抑止するためにも不起訴の理由は必ず公開すべきだ」と指摘。検察の不透明な運用を改めるべきだという主張は根強い。

今回の件は、個別事件を超えて「司法の在り方」にまで議論を広げる可能性がある。不起訴処分が市民に不信感を与えるのならば、制度の見直しや透明性の向上が求められるのは必然であろう。国民の安心を守るため、法の下の平等が徹底される仕組みが必要だと、多くの声が訴えている。

執筆::編集部

最新記事