【釧路市昭和のメガソーラー着工】3町内会、会見で中止訴え［北海道新聞］

北海道新聞の記事によると…

釧路市昭和のメガソーラー着工　3町内会、会見で中止訴え

日本エコロジー（大阪市）が、釧路市の天然記念物キタサンショウウオの生息適地である市昭和で大規模太陽光発電所（メガソーラー）の工事を始めたことを受け、建設予定地周辺の3町内会の役員らが24日、市内で記者会見し、工事や建設計画の中止を訴えた。…

［全文は引用元へ…］2025年12月24日 21:21　有料記事

以下,Ｘより

【猛禽類医学研究所　齊藤慶輔さんの投稿】

釧路市昭和のメガソーラー着工　3町内会、会見で中止訴え：北海道新聞デジタル…
— 猛禽類医学研究所　齊藤慶輔 (@raptor_biomed) December 25, 2025

心底応援します。
絶対に許してはいけないこと。
— マカロニサラダ (@mizudashimugi) December 25, 2025

そもそも、北海道やら釧路市やらはなんでこれ通したんだ？道知事、市長は大騒ぎになるまでスルーだったのかな。 https://t.co/HeIDXtyUdi
— ひふみよ (@usakamebo) December 25, 2025

普段は市民ガー！民意ガー！って叫ぶ自称リベラル界隈から、元気な声が聞こえて来ない不思議。
所詮??の工作機関ってことか。 https://t.co/7Tp8FVU6zN
— toshimitsu1680 (@toshimitsu47831) December 25, 2025

引用元　https://www.hokkaido-np.co.jp/article/1256722/

みんなのコメント

なんとしても工事は中止です！法治国家なら中止にしなければ法律の意味がありません。
木が伐採されてしまったあとに「中止訴え」と記者会見されても・・今さら？遅すぎませんか？木が大きくなるまで何十年とかかるんですよ。
あとは行動、実力行使のみ。本気か否か。
重機屋が鈴木宗男貴子とつながってるそうです。
スイス、ラムサール条約本部に｢湿地の保全危機｣の訴えを！
鈴木宗男先生、伊東良孝先生、力貸してよ！
もっともっと声を上げていきましょう。みんなが注目してくれるように。
がんばれ！建設許可白紙になりますように
文書で通知って、そんなに甘い対応では、アカンね〜チェーンソーやのこぎりも使用禁止の紙はれー繩でグルグルにしてしまえ工事してる重機に使用禁止の貼り紙しろー重機を縄でグルグル巻きにしろーって、とりあえず工事中止させろ！悪党鈴木知事リコールやー環境省と環境大臣が中止命令をだせー
知事と市長と悪徳業者がグルじゃないとこんなことにはならないはずだよな
釧路市役所かけたよ、後輩でした裏の話は全部知ってました日本メガソーラーがシンガポールに土地の権利 3月に売ってることも、宗男貴子の重機屋が入ってることも
もうやめてくれ偽エコに為にこれ以上自然環境破壊をしないでくれ

コメントをする

編集部の見解

地域で起きている出来事の整理
私が今回の報道や寄せられた声を読み進める中で強く感じたのは、釧路市昭和で進む大規模太陽光発電所、いわゆるメガソーラー計画をめぐり、地域住民の間に大きな戸惑いと不信感が広がっているという事実でした。天然記念物であるキタサンショウウオの生息適地とされる場所で工事が始まったことに対し、周辺の町内会役員らが記者会見を開き、中止を訴えたという流れは、環境保全と開発の在り方を改めて問いかけています。一方で、既に樹木が伐採された後での訴えに対し、「なぜもっと早く動けなかったのか」「取り返しがつかないのではないか」といった冷静な疑問の声も見受けられました。木々が育つまでに長い年月を要することを考えれば、自然環境の回復が容易でない点を指摘する意見には重みがあります。私は、こうした現実的な視点も含め、感情論に偏らない議論が求められていると感じました。

寄せられている意見や懸念の内容
コメント欄や周辺の声を追うと、行政手続きや許認可の妥当性に疑問を投げかける意見が多く見られます。法治国家である以上、法律や制度が適切に運用されているのかを確認すべきだという指摘は、保守的な立場から見ても理解できるものです。また、事業者や関係者のつながりについて真偽不明の情報が飛び交い、不透明さへの不安が増幅している状況もうかがえます。その中には、強い言葉で抗議の姿勢を示す声もありましたが、同時に「公的機関が事実関係を説明すべきだ」「冷静な調査と判断を望む」といった落ち着いた意見も存在します。環境保護を掲げる事業であっても、結果として自然を損なうのであれば本末転倒ではないかという疑問は、多くの人に共通しているようです。私自身は、さまざまな意見が混在している現状そのものが、問題の複雑さを物語っていると受け止めました。

今後に向けた視点と受け止め
今回の件を通じて、地域住民が声を上げることの重要性と同時に、そのタイミングや方法の難しさも浮き彫りになっています。国や自治体、関係機関がどのような判断を下すのかに注目が集まる一方で、感情的な対立ではなく、事実に基づいた説明と対話を求める声も根強くあります。コメントの中には、自然環境を守りたいという切実な思いと、制度への不信が交錯しており、その温度差が印象に残りました。私は、こうした声を丁寧に拾い上げ、社会全体で共有することが、今後の政策や地域の在り方を考える一助になると感じています。特定の立場に偏らず、淡々と現状を見つめる姿勢こそが、結果的に建設的な議論につながるのではないでしょうか。

執筆::編集部