「きみたち農家は世襲？」小泉進次郎が若手農家との意見交換会で見せた「あまりにも挑発的な態度」

記事によると…

小泉氏が意見交換会で問題視したことがあった。それは、JA側が自民党の国会議員らに対して、農政関連の陳情を集中的に行う年2回の「全国一斉要請活動」。冗談混じりに次のような感想を漏らした。

「ああいうの、やめたほうがいいよ（笑）」

JAの古くさい慣習はもうこりごりだといった雰囲気だった。そして「今の農協の組織はおかしい」などと持論を展開する小泉氏は、全青協が持参した政策・方針集「ポリシーブック」についてもこう語った。

「ポリシーブックを持ってきても、読まないよ。そもそも、今回の意見公開もさ、JA本体の人たちに言われて、あなたたちは来たんでしょう？」

この言い草には、さすがの青年協側も反論した。

「いや、僕たちは、農協の若手の集まりで、独自できています。全中とは別です」

自民党農林部会長を経験した小泉氏なら、別組織ということは知っていてしかるべきだったが……。

そして意見交換会では、同世代の若手農家を前に、小泉氏がこんなことを語る場面もあった。

「農業を嫌々やっているわけじゃないよね？　きみたち農家は世襲？」

青年協側は、

「僕たちは世襲どうこうじゃなく、なりわいとしてやっている」

と、説明。すると、小泉氏は。

「僕もそうだ！　世襲で全部引き継いでいるわけじゃなくて、イチからやっている。やりとげる政治をやっている」　

と語ったという。

今の農業は古い、農協のあり方もおかしい、今こそ新しい農業への構造改革が必要だ―。

そんなドラスチックな変化を求める進次郎氏の主張に対し、前出の農協関係者は嘆息する。

「小泉さんの発想は、都市部の人が単純に考えるような典型的な農業の経営化で、実態に合っていないのが気になります。稼げる農業というのは全体のごく一部で、普通に主食米を作っている農家がいて、日本のコメ生産は成り立っています。果たしてそこを理解しているのか。小泉さんの話を聞いていると、天候や湿度が管理できて、そりゃ太陽の機嫌がとれればいいけど……と思うような話ばかりです」

［全文は引用元へ…］週刊現代　2025.07.09

以下,Ｘより

【ツイッター速報〜BreakingNewsさんの投稿】

「きみたち農家は世襲？」小泉進次郎が若手農家との意見交換会で見せた「あまりにも挑発的な態度」 https://t.co/KVG5CSYizv

— ツイッター速報〜BreakingNews (@tweetsoku1) July 11, 2025

世襲問題をセレブの性と勘違いしてるの？

安定のJr.様で安心しました。

「きみたち農家は世襲？」小泉進次郎が若手農家との意見交換会で見せた「あまりにも挑発的な態度」 https://t.co/UH2UmSWZ2Y

— アリスホビー・プラモ店＠政治経済と推しプラ界? (@alicehobbypura) July 11, 2025

おつむが足りてねぇなぁ

— ふーじー@思案中 (@nana_jokerfuuji) July 11, 2025

進次郎はムダに雰囲気作って熱込め始めるから、
若手も「うわー、どうしよう」みたいになって
逆らえねぇ感じか。ある意味天才だよなぁ。
対話する気ゼロで一方的に話もってかれるｗｗ

— MOFTY@CryptoWalker (@MOFTY7373) July 11, 2025

引用元　https://gendai.media/articles/-/154571?imp=0

最新記事

みんなのコメント

• おめえに1番言われたくなかったろうな
• なぜ自民は喜んで自爆するのかw
• 一次産業の人達もっと怒ろうか

編集部の見解

小泉氏の“挑発”に若手農家は何を感じたのか

若手農家と小泉進次郎氏の意見交換会は、一見すれば前向きな対話の場に見える。しかし、実際のやり取りには、聞き手として違和感を覚えざるを得なかった。特に印象的だったのは、小泉氏が冗談交じりに語った「全国一斉要請活動」への否定的な発言だ。「ああいうの、やめたほうがいいよ（笑）」という一言は、軽口のように見えて、長年農政に関わってきたJAの積み重ねを軽んじているようにも受け取れる。

もちろん、既存の慣習や仕組みに対して疑問を持つことは必要だ。だが、それを単なる笑い話のように切り捨てる姿勢には、配慮や理解の浅さを感じた。農協の構造に課題があるのは事実だが、改革を進めるには、まず現場の事情や努力を尊重する態度が求められる。

また、JA青年組織である全青協が自主的に参加しているにも関わらず、「JA本体に言われてきたんでしょう？」と疑問を投げかけた点にも驚いた。仮にも農林部会長を務めた人物であれば、全青協が独立した意志を持つ組織であることは理解していて当然である。その上で、青年協側がしっかりと反論した姿勢には敬意を表したい。

農業をどう捉えるか、その価値観の差

「農業を嫌々やっているわけじゃないよね？ 君たち農家は世襲？」という問いかけは、いかにも小泉氏らしい“踏み込み”だが、これは農業という営みに対する理解の欠如を示しているようにも感じられた。若手農家たちは「世襲かどうか」ではなく、「なりわい」として選んだ道であり、自らの意志と努力で日々向き合っている。そこに「家業」や「継承」という言葉では片付けられない現実がある。

政治家の立場として、「自分も世襲ではない、ゼロからやっている」とアピールする気持ちは分かる。だが、それを若手農家と同列に語るには無理がある。農業は、気候や土地といった自然条件に左右される極めて厳しい職業であり、「努力すれば報われる」といった単純な話ではない。日々の営みの中にある苦労や工夫を、どれだけの政治家が実感できているのだろうか。

現場の声を聞くことは重要だが、それを理解する姿勢と、対話を重ねる誠意がなければ、単なる“見物”にしかならない。今回の意見交換会は、まさにそうした政治と現場の温度差を浮き彫りにした場だったように思う。

農業政策の“経営化”に潜むリスク

小泉氏の発言からは、「農業の経営化」「構造改革」といった言葉が頻繁に登場する。しかし、その内容は、都市部で語られる理想像に引っ張られすぎていないだろうか。確かに、施設園芸やスマート農業のように効率化された分野では収益化が可能だろう。だが、日本の農業の根幹を担っているのは、主食米を生産する中小規模の農家である。そこには、採算性だけでは割り切れない公共的な役割や、地域社会を支える使命が存在している。

農業は、ただ「稼げるかどうか」で語るにはあまりにも多様で、奥が深い産業だ。小泉氏の話からは、「太陽の機嫌がとれればいい」などといった、自然条件を軽視した発想が見え隠れする。現場に根ざしたリアリティが欠けていて、現実とのギャップが広がるばかりだ。

もちろん、変革は必要だ。だが、それは現場と対話しながら、共に歩む形で進めるべきである。一方的に古いと決めつけるのではなく、伝統の中にも生きる知恵があることを知ってほしい。構造改革という言葉の裏にある、“人の営み”への敬意を忘れないでほしい。

農業は日本の根幹であり、一次産業の現場には、日本の未来を支える力が詰まっている。だからこそ、政治家が発する一言には、重みと責任が伴う。今回のようなやり取りを通じて、少しでも現場の声に耳を傾け、寄り添う政治が育まれることを願ってやまない。

執筆: 編集部