【竹中平蔵】消費減税は無意味だ！「これでは『失われた30年』が再び日本を襲う」…外国人を受け入れ、無駄な年金を減らしなさい

記事によると…

• 物価上昇でみんなを助けるべきかといえば私はそう思いません
• また「失われた30年」が生まれることに
• 減税したら経済も回るはず…。これは根本的に間違っています
• やっぱり外国人を移民としてきちんと受け入れることです
• 将来的に消費増税は必要に
• この国にはすごく分かりやすい無駄がある。それは年金

［全文は引用元へ…］

以下,Ｘより

【トニー?さんの投稿】

消費減税は無意味だ！竹中平蔵「これでは『失われた30年』が再び日本を襲う」…外国人を受け入れ、無駄な年金を減らしなさい

お前は黙っとけ！と思う人? pic.twitter.com/Yx5kyvQr2m

— トニー?！ (@tonymainaka) August 11, 2025

失われた100年にするつもりですか

— tomoh_⚡️下僕???ボルト⚡️ (@4608Tomo) August 11, 2025

マッチポンプにすらなってない。老いたなと思うピヨ

— 投資するシマエナガ (@opy4z2a7KhvpLo4) August 11, 2025

現役世代と未来を担う若者をしゃぶり尽くす団塊代表

— player ガンマ??? (@DupdVkR0hJIDwhK) August 11, 2025

引用元　https://mag.minkabu.jp/politics-economy/35345/

最新記事

みんなのコメント

• 減税否定する前にやることあるだろ
• 庶民の生活見えてなさすぎ
• 外国人受け入れ増やせば解決って短絡的すぎ
• 年金削るとか普通に暮らせない人増えるぞ
• また机上の空論で国動かそうとしてる
• 現場の声ガン無視なの笑えない
• 改革って言えばなんでも正義になると思ってない？
• 物価高で苦しい時に減税否定はないわ
• 結局痛みを押し付けるだけじゃん
• 過去の改革の結果忘れたのかよ
• こういう発言が格差広げるんだよな
• 数字だけ見て現実見ないのやめてほしい
• 労働環境悪化してるのに外国人頼みは危険
• 国民の不信感さらに高まるぞ
• 生活守る視点ゼロってやばくない？
• 国民に我慢強いるだけの政策とか古すぎ
• 年金削って治安も悪くなったら最悪だろ
• もっと別の方法考えられないのか
• 現実味ない話ばっかでうんざりする
• また負担増えて生活苦しくなる未来しか見えない

編集部の見解

ChatGPT:

竹中平蔵氏が「消費減税は無意味だ」と言い切り、「このままでは失われた30年が再び日本を襲う」と警告しました。さらに、外国人労働者をもっと受け入れ、持続不可能な年金を削減すべきだと踏み込んだ発言をしています。一見、現実を突きつける提案のように聞こえますが、私はこの主張にかなりの懸念を感じます。

まず、消費減税を全否定する姿勢には違和感があります。確かに減税だけで経済の構造的課題を解決できないのは事実ですが、物価高や賃金停滞に苦しむ国民にとっては、生活を直接的に支える数少ない手段の一つです。それを「無意味」と切り捨てるのは、あまりにも生活実感から離れた発言です。現場の苦しさを知らないまま机上の理屈だけで結論を出している印象を受けます。

次に、外国人受け入れ拡大の話です。労働力不足が深刻なのは事実ですが、受け入れありきで議論を進めるのは危険です。治安や社会インフラへの負担、文化摩擦などのリスクは確実に増えます。特に、受け入れ体制が未整備なまま数だけ増やせば、日本社会の分断を加速させかねません。現に、過去の制度では外国人労働者の待遇悪化や人権侵害が問題になりました。それを放置したまま規模だけ拡大するのは無責任です。

年金削減の主張も、現実を踏まえた改革とは言えません。確かに制度は限界を迎えていますが、「削れば解決」という単純な話ではなく、高齢者の生活破綻を招く危険があります。現役世代と高齢世代の対立を煽るような提案は、社会全体の安定を損ないます。本来であれば、不正や無駄の削減、運用効率の向上、就労延長など多角的な見直しが必要なのに、痛みだけを強調する姿勢は、解決策というより負担転嫁に見えます。

さらに問題なのは、こうした発言が「現実的な提案」として一人歩きしてしまうことです。消費減税を否定し、外国人労働者を大量に受け入れ、年金を削減する。この3つが同時に進めば、国民生活は確実に不安定化します。賃金が伸びない中で物価は上昇し、社会の安全網は弱まり、日本人労働者の雇用環境も悪化するでしょう。それは経済成長どころか国内の購買力を削ぎ、長期停滞を加速させるリスクすらあります。

私は、こうした「痛みありき」の改革論は、現場の声や国民の生活を軽視しているように思えてなりません。改革を語るなら、まず信頼を得るための実績や説明が必要です。しかし現実には、過去の構造改革が庶民の暮らしを豊かにした実感は乏しく、むしろ格差拡大や雇用不安定化を招いた記憶が残っています。その中で同じ路線の提案をされても、素直に受け入れられるはずがありません。

結局、このままでは「失われた30年」が再来するどころか、もっと長く深い停滞に入り込む可能性が高いと感じます。竹中氏の提案は一部の数字上は正しいのかもしれませんが、社会の現実や人間の生活という視点が欠けている以上、国を立て直す処方箋にはなり得ないでしょう。