MENU
いろんな情報まとめサイト
  1. ホーム
  2. ピックアップ
  3. 【社民・福島氏】旧姓使用拡大に「ふざけたのはやめて」［産経］

【社民・福島氏】旧姓使用拡大に「ふざけたのはやめて」［産経］

ピックアップ 国内

産経新聞の記事によると…

旧姓使用拡大に「ふざけたのはやめて」社民・福島氏　同姓婚巡る判決には「怒りに震える」

社民党の福島瑞穂党首は3日の記者会見で、政府が夫婦同姓となる「同一戸籍同一氏」の原則は維持しつつ、結婚前の旧姓使用を法制化する法案を来年の通常国会に提出する方向で検討に入ったことについて、「ふざけたのはやめてほしい」と批判した。選択的夫婦別姓制度の実現を求める立場を改めて強調した。福島氏は、「全く理解できない。夫婦同姓を強制しているのは世界で日本だけだ」と主張した。

（略）

また、同性婚を認めない民法などの規定を巡り、東京高裁が11月28日に「合憲」とする判決を出したことについては、「涙が出てきた。涙が出るくらい怒りに震える、怒りで涙が出てくるというのは珍しい」と語った。

［全文は引用元へ…］2025/12/3 14:58

以下,Ｘより

【産経ニュースさんの投稿】

引用元　https://www.sankei.com/article/20251203-T3INVGZSRRF5JEVH5V745EABUA/

みんなのコメント

  • 社民党が発狂してるってことは、これが100%正しいってことやな
  • 外国人の通名使用やめてほしい
  • 弁護士なのに、「ふざけたのはやめて(中略)。怒りに震える」という発言。 感情論を振りかざしても無意味で、司法家ならこの判決を尊重すべきですよ。 いい加減、この政党に政党交付金を交付するのはどうかと思います。 反日政策に基づいて、市民デモや学生運動等で分断を煽っているように見えますし
  • 近所に、3つも4つも表札に名前がある、在日朝鮮人が居たな。 確かに、苗字が絞られると社民党は、困るだろうな。 ついでに、通名廃止もよろしくです。
  • 福島さんの考えが理解出来ない、 オレがズレてるんかな？？ ここは日本だし、 別に全て世界基準で考えなくても良くない？
  • 逆に、姓名ルールを世界で統一出来ると思っているのは、姓名への理解が足りないのではなかろうか。 そこに世界は関係ない
  • 眉毛がおかしい いや、もう全てがおかしい
  • ああぁ・・ 日に日に壊れていく 残念を通り越して 哀れだな・・・。
  • ふと思ったけど 同性婚を望んでる方々は 夫婦別姓を望んでいるのだろうか
  • 終焉を迎える前の足掻きですかねw
  • ミズポ大発狂ｗｗｗ 通名「福島瑞穂」で本名が「趙　春花」ってバレるからかな? 次は「通名」使用禁止でいいかもｗ
  • そのまま震えてりゃいいじゃん。知るかよ」 と思って 相手してあげてる人優しいなぁ という感想です。最近
  • オタクの主観は結構。戸籍制度は維持
  • 一周まわって何か可哀想になってきた。
  • 思ったとおり。 数少ない飯の種と暗躍手段を潰されては頭にも来るだろう
  • 世界に合わす意味を教えてよ、みずほさん
  • その分戸籍制度がしっかりしていて自分のルーツを辿れるからいいだろ……あっ！
  • 前からこの話題があったけど、 夫婦同姓を〜は日本だけじゃなかったような気がする
  • 円を通貨として使ってるのは日本だけだけど、なんか問題ある？ ないので別にそこが問題じゃないよな
  • 旧姓使えるって言ってるよね⁇
  • 「夫婦別姓を主張しているのは日本で工作員だけだ。」www
コメントをする

編集部の見解

旧姓使用拡大への反発と世論の受け止め方

政府が旧姓使用の拡大を法制化する方向で検討に入り、夫婦同姓の現行制度を維持したまま利便性を高めようとする動きに対し、社民党の福島瑞穂氏が強い言葉で反発した。今回の発言は、選択的夫婦別姓制度の導入を求めてきた立場からすれば当然の反応なのかもしれないが、その語気の強さから、賛否両論が一気に広がったことも印象的である。感情を前面に押し出した訴えが、逆に距離感を生んでしまったとの指摘も多かった。

一方で、政府が検討する案は、現行制度を崩さずに一定の不便を解消するという慎重なアプローチである。住民票で旧姓利用を広げることや、通称としての使用範囲を明確にすることで、職場や日常生活での不都合を減らす狙いもある。制度の根本を変えるのではなく、現実的な改善策を重ねていく姿勢として受け止められた意見もあった。感情的なやり取りが続く一方で、制度設計の議論が置き去りにされてしまっては本末転倒である。冷静に内容を見極めることの重要性を改めて感じる。

さらに、同性婚を認めないとした東京高裁の判決への福島氏の反応にも注目が集まった。司法判断に対し、政治家が強い感情を示すことへの違和感を覚えた声は多い。ただ、反対意見の中には、制度議論とは別に、政治家としてのふるまいに疑問を呈する内容も見られた。特に、法曹資格を持つ立場からの感情的批判は説得力に欠けるとする意見が目立った。制度に対する議論と、政治家としての姿勢が入り混じる形で論争が広がっていることがよく分かる。

ネット上で広がる戸籍制度と通名に関する声

今回の一連の議論では、戸籍制度や通名使用に関するコメントも多く寄せられている。特に外国人の通名使用に関しては、透明性を確保すべきだとの意見が散見される。過去に複数の名前を使い分けるケースを見たという経験談も投稿され、戸籍と姓の問題が安全保障や行政の信頼性と結びついて語られている点は興味深い。

また、夫婦同姓が「日本だけ」という主張に対する疑問も寄せられた。通貨でも文化でも、他国と異なる制度を採用している例はいくらでもあり、それが即問題とは言えないという冷静な意見もある。世界基準へ合わせることを当然視する主張は共感を得にくいとの声も多く、制度はその国の歴史や文化に根差すべきだという考え方が根強いことが伺える。

さらに、夫婦別姓が本当に社会の主要課題なのかという視点も示された。制度を巡る議論が過熱する一方で、実生活での優先度を考えたとき、もっと取り組むべき課題があるのではないかとの声も並んでいる。こうした点からも、国民の問題意識との距離が生まれつつある印象を抱く。

コメントの中には、名前と出自をめぐる話に踏み込む意見があるが、制度上の透明性の問題と、個人への攻撃的な表現は本来別の話である。こうした論点が混線することで、議論が不健全な方向へ流れる危険性もあるため、冷静な問題の切り分けが求められる。

制度議論の本質と社会の反応から見えるもの

夫婦同姓か別姓かという問題は、家族観や社会観が色濃く反映されるテーマである。今回の旧姓使用拡大という議論は、その中でも特に現実的な利便性の改善に向けた小さな一歩として捉えられる。制度を維持したまま改善点を探る姿勢は、急激な変化を望まない層から一定の評価を得ている。

一方で、急進的な制度変更を求める立場からは「不十分」「問題解決にならない」との批判が出る。だが、社会全体を巻き込む制度の大幅変更には慎重な積み上げが必要であり、これを軽視して感情的な批判を繰り返すことが、議論そのものの質を下げてしまっているとの懸念が広がっている。制度論と感情論が同時に扱われる中で、議論の整理が追いついていない印象も強い。

また、同性婚の問題についても同様に、司法と立法の役割を踏まえた議論が求められる。判決の是非は最終的に最高裁が判断するが、政治家が司法判断を感情的に批判すると、制度そのものの信頼を損なう可能性もある。制度改革を求めるのであれば、冷静かつ論理的な説明が必要だ。

こうした論争の中で浮き彫りになったのは、国民の間に広く存在する「制度の安定性」への価値観である。戸籍制度の維持を求める声や、旧姓使用の範囲拡大に対する賛成意見、通名制度への透明性強化の要望などは、社会の秩序を安定させたいという思いの表れでもある。

今回の議論を通じて、制度は一気に変えるものではなく、社会が納得できる形で徐々に整えていくことの重要性を再認識する結果となった。感情的な表現が注目されやすい状況だからこそ、冷静な議論と事実に基づく検討を積み重ねる必要がある。

執筆:編集部

最新記事

コメント

コメントする

関連記事:

中国資本が国土を侵食！？ 「永住許可取り消し」制度、何が問題か。「築き上げた生活基盤を剥奪」支援団体が反対の声明 髙安カミユ（ミジンコまさ）さんのポスト「日本政府、こっそりと日系移民４世の受け入れを認めていた。」 ５１年間、市が税金を民間企業１社から過大徴収…すでに４２年分は時効 産経新聞さん、同業の朝日新聞を全力でdisる。
ピックアップ 国内