
共同通信によると…
自民党の岸田文雄前首相は、5月上旬にもインドネシアとマレーシアを訪問する方向で調整に入った。東南アジアなどとの脱炭素の連携枠組み「アジア・ゼロエミッション共同体(AZEC)」の推進について各国の首脳級要人と会談し、連携強化を図る。
(略)
議連メンバーの萩生田光一元経済産業相や小泉進次郎元環境相が同行予定。
[全文は引用元へ…]
以下,Xより
【さいたまさんの投稿】
もうええて。
— さいたま (@saitama_5992) April 7, 2025
岸田前首相、東南アジア歴訪へ 5月上旬にも、脱炭素推進 https://t.co/x04qwYSJcY
脱脱炭素を強く望む。
— 大狂筋2 (@EZ6yyCan2L30147) April 7, 2025
利権のあるところに岸田あり
— こてつ (@N6QwUIAPLSFXSMw) April 7, 2025
自公の皆さん、トルコ辺りに移民してください。要りませんから
— AGRIサート サッチョン (@yurushimasen96) April 7, 2025
引用元 https://nordot.app/1281566703891235347?c=302675738515047521?c=302675738515047521
最新記事
-
政治【ユニセフ議員連盟】野田聖子氏らがモンゴル視察「日本ができることはまだまだある」日本政府はUNICEFに5,800万米ドル(約91.6億円)の資金協力[26/09]
-
SNS【話題動画】北朝鮮ミサイル発射数、2000年以降で235発以上。これで「高校無償化しろ」とかおかしくない?[26/10]
-
SNS【話題】フランスの教育抗議が暴動化、消防士襲撃や学校破壊の衝撃映像拡散[26/10]
-
政治【日本政府】パキスタンの洪水対策を支援 約25.9億円の無償資金協力[外務省]26/09
-
政治【日本政府】アフリカ・エチオピアの稲作を支援 3.6億円の無償資金協力[外務省]26/10
-
政治【日本政府】フィジーの若手行政官の日本留学を支援 1.65億円の無償資金協力[外務省]26/09
-
SNS【話題】埼玉県川越市、無許可モスクに解除・使用停止命令[26/10]
-
政治【日本政府】アフリカ・ブルキナファソに食糧援助 3.5億円の無償資金協力[外務省]26/09
-
SNS【話題】お菓子に見える覚醒剤?キャラクター型の錠剤に注意喚起の声[26/10]
-
国内【注目】京都・二条城二重価格を導入へ[26/10]
-
SNS【話題】「MADE IN PRC」は中国製と同じ、Xで注意喚起広がる[26/09]
-
SNS【話題】外食チェーン33社の中国産野菜使用実態が週刊新潮調査で明らかに[26/09]
-
政治【日本政府】ウズベキスタンの若手行政官らの留学を支援 最大3.58億円の無償資金協力[外務省]26/09
-
政治【日本政府】アフリカ・トーゴの食料・栄養改善に2億円の無償資金協力 米を調達[外務省]26/09
-
政治【日本政府】パプアニューギニアの道路整備に41.8億円の無償資金協力[外務省・JICA]26/09
-
政治【日本政府】UNDPとの連携強化へ 日本は2025年に約400億円を拠出[UNDP]26/09
-
国内【注目】2024年に日本で生まれた赤ちゃん約3.2%が外国籍だったと判明[厚労省]
-
政治【日本政府】マダガスカルへの食糧援助に3億円の無償資金協力[外務省]26/09
-
政治【日本政府】コンゴのエボラ対策に約7.7億円の無償資金協力 ユニセフ「日本の資金協力で命を守る取り組みが可能に」[外務省・UNICEF]26/09
-
政治【日本政府】チャドの食糧・栄養改善を支援 WFPに2億円の無償資金協力[外務省]26/09
-
国内【日本政府】ベトナムの人材育成を支援 5.63億円の無償資金協力[外務省]26/09
-
政治【日本政府】ブルンジへの食糧援助に3.5億円の無償資金協力 支援額は前年より増額[ブルンジ外務省]26/09
-
政治【日本政府】令和9年度「外国人留学生奨学金制度」に217億円を概算要求 令和8年度と同水準[文部科学省]26/08
-
政治【日本政府】モザンビークの人材育成を支援 約2.6億円の無償資金協力 若手行政官らの日本留学を支援[外務省]26/08
みんなのコメント
- まだやるか!脱炭素 もう誰も相手にしない気がする
- また勝手にバラマキかー?しかも脱炭素
- 現政権はアメリカ民主党の傀儡 交代を
- まさか昨日空港の北側駐機場に止まっていた政府専用機で行くのか?外務大臣じゃないのに…マジでくたばってくれよ広島の政界ヤクザが…
- 良い感じで石破の支持率が下がってるから そろそろ俺の出番だっ とか思ってそう わがまま太郎君と同じで 日本の中心に居るのは俺だっ とか考えていそう・・・ 勝手な考えだけどね(^_^;)
- ほんま、もうええで いらんことすな
- 増税メガネもその夫人も見たくないのだが。
- 能無しの操り人形元首相さんが??日本国民??のお金(税金)の力を使って、偉そうに外遊ですかいな…???もうすぐ泣いて歯軋りするようになるわ…みてなさい☝️???‼️
- ほんま、もうええて。
- いらんことするな?血税をばらまきやがって?
- また海外で脱炭素アピールか、国内のガソリン高は放置なのに
- 岸田さん、まだ税金使って動いてるのか…
- 小泉進次郎が同行って時点で内容が想像できる
- 脱炭素って聞くと、庶民に負担押しつけるイメージしかない
- インドネシアより先に日本のエネルギー政策なんとかしてくれ
- 外遊より物価対策してくれよ、まずは日本国民だろ
- いつも思うけど、こういう会議って誰が得するの?
- 国際貢献って言えば聞こえはいいけど、実態はただの売名
- 技術売り込む前に国内の産業守れよと思う
- 会議や訪問より、日本の電気代下げるほうがよほど脱炭素だろ
編集部Aの見解
岸田文雄前首相が、東南アジア諸国との脱炭素連携を目的とした歴訪を5月上旬に予定しているという報道を目にし、私は複雑な思いを抱きました。内容としては、インドネシアとマレーシアを訪問し、アジア・ゼロエミッション共同体(AZEC)の枠組み推進に向けて各国首脳級要人と会談し、水素やアンモニアなどの脱炭素技術の導入促進を進めていくということです。こうした取り組みが「国際協力」「環境外交」として意義あるものとされるのは理解できます。しかし、今の日本の状況を考えると、それが本当に今、優先すべきことなのかと疑問に思ってしまうのです。
岸田氏は昨年末、AZECを推進する議員連盟を自ら設立し、現在はその最高顧問という立場にあります。今回はその活動の延長線上としての歴訪ということでしょう。しかし、岸田氏はつい最近まで現職の首相であり、国内の多くの課題を未解決のまま退いた人物です。物価高、少子化、エネルギー問題、国防、安全保障、どれもが緊急性を要する中、果たして前首相が東南アジアで環境イニシアチブの旗振りをしている場合なのかと、率直に言ってしまえば違和感を覚えます。
もちろん、脱炭素技術の国際展開が産業界にとって新たな商機となることは否定しません。日本の技術力を活かしてアジアの成長市場に貢献しつつ、経済のパイを広げるという視点は確かに重要です。ただ、国内のエネルギー事情に目を向ければ、再エネ価格の上昇や電気料金の高騰など、国民の生活に直接的な影響が出ている問題が山積しています。脱炭素を語るのであれば、まずは自国のエネルギー政策の足元をしっかりと固める必要があるのではないでしょうか。
さらに、こうした外交活動に参加する顔ぶれとして、萩生田光一氏や小泉進次郎氏といった、以前から環境分野に積極的な議員が同行するという点にも注目しました。正直なところ、小泉氏が環境大臣だった頃の「レジ袋有料化」や「脱炭素宣言」などは、国民生活に無駄な負担だけを押しつけた印象が強く、納得感のある政策だったとは言いがたいと私は感じています。そのような人物たちが再び「脱炭素」を掲げて海外に出向くとなると、どうしてもパフォーマンス的な側面が透けて見えてしまいます。
また、脱炭素という言葉は聞こえがよく、国際的にも受け入れられやすいテーマではありますが、実際の現場ではそう簡単な話ではありません。水素やアンモニアといった代替エネルギーも、コスト面や技術面でまだ多くの課題が残っており、それらの実用化には長期的かつ現実的なロードマップが必要です。東南アジア諸国にその技術を導入するにしても、それが現地の実情に合致しているのか、経済的な自立を妨げないのかといった視点が不可欠です。
それにもかかわらず、「日本がリーダーシップを取る」という大義名分のもと、環境を理由に税金を使い、海外出張を繰り返す姿勢には、やや慎重さを欠いているのではないかという印象を拭えません。国民から見れば、「まず国内の課題にしっかり向き合ってほしい」「国民の生活が苦しい中で、また海外支援か」という声が出るのは当然だと思います。
私は決して国際協力や環境政策そのものを否定するつもりはありません。しかし、それを推進する者には、まず国内の国民の生活を守る責任があるはずです。脱炭素技術の推進も結構ですが、それが国民にとって「意味のある投資」として納得できるものでなければ、単なる外交ショーに終わってしまうでしょう。
岸田前首相の歴訪が、真に実のある国際協力の一歩になるのか、それとも再び「成果が見えない外交」になるのか。今後の展開を注視したいと思います。そして何より、こうした動きの裏側にある「誰のための政策なのか」を、私たち一人ひとりが考え、声を上げていくことが大切だと改めて感じました。
執筆:編集部A





コメント