24年間停止の対中牛肉輸出、再開交渉へ　日中両政府が調整。日本はジャイアントパンダの新規貸与を要請か

毎日新聞によると…

日中両政府は、中国が2001年から停止している日本産牛肉の輸入を巡り、再開の前提となる関連協定を近く発効させる方向で調整に入った。食品衛生や検疫面での条件などについて交渉を本格化させる。日本政府は早期の再開へ手続きを急ぐ考えだ。日中外交筋が11日、明らかにした。

　中国は日本での牛海綿状脳症（BSE）発生を受け、輸入を規制していた。自民党の森山裕幹事長は中国の何立峰副首相と11日に大阪市内で30分近く会談した。日本産牛肉の輸出再開やジャイアントパンダの新規貸与を要請したとみられる。

［全文は引用元へ…］

以下,Ｘより

【毎日新聞さんの投稿】

24年間停止の対中牛肉輸出、再開交渉へ　日中両政府が調整https://t.co/rMTXclNq2Q

日中両政府は、中国が2001年から停止している日本産牛肉の輸入を巡り、再開の前提となる関連協定を近く発効させる方向で調整に入りました。食品衛生や検疫面での条件などについて本格交渉入りする見通しです。

— 毎日新聞 (@mainichi) July 11, 2025

… …

— たけちゃん (@takechanmanfoot) July 11, 2025

やめておけ

— 温泉親父＠色即是空空即是色 (@ONSEN_OYAJI_2) July 11, 2025

アメリカとの交渉が難しいから、何でもいいから成果を出そうと、、、安易な妥協をするんでしょ。

— 九州日日 (@kyu_nichi) July 11, 2025

引用元　https://mainichi.jp/articles/20250711/k00/00m/020/082000c

最新記事

みんなのコメント

• 日本の牛肉は誇れる品質だけど、それを中国に出すって話になるとなんかモヤモヤする。信頼できる国に売ってほしいってのが本音。
• また中国かよって思った。輸出先をもっと多様化できないもんかね？リスク分散って概念、政府にはないのか。
• 食品衛生とか検疫の協議って言ってるけど、それって結局、日本側が妥協して終わるパターンじゃん？過去にも見た構図すぎる。
• 国産牛が中国行き始めたら、国内での値段また上がるんじゃね？普通に家計にダメージなんだけど。
• 「パンダと牛肉のバーター」って見出しにでもなりそうで笑えん。外交ってもっと真面目にやるもんじゃないのか。
• 中国に輸出再開って、今このタイミングで？周辺国との緊張感高まってる中で何をのんきな話してんだって思うわ。
• 農家のこと考えたら販路増えるのは良いけど、相手国が中国ってなるとどうしても警戒してしまう。過去のことあるし。
• 中国から日本産食品の輸入再開とか言っても、いつまた一方的に止めるかわからんじゃん。その不安定さ忘れてる？
• そもそも日本の牛肉は国内で消費すべきって声も多いと思う。外に出す前に内を満たしてくれ。
• なんか結局、外向けの点数稼ぎにしか見えない。中身のない外交がまた始まったって印象。
• 「輸出できました！よかったね！」って言われても、じゃあその先どうするの？ってところが全く見えないんよな。
• 政治的に中国と距離を取るって話も出てたのに、結局こういう時はすり寄るんだなって感じ。芯がないよな最近の外交。
• 対中貿易は戦略的に必要かもしれないけど、今の政権にそこまでの戦略を感じないのが一番問題。
• ぶっちゃけ、消費者としては日本の牛肉が他国行って不足したら困るんだけど。そのへん配慮してんの？
• 協定発効って言っても、検疫ルールのすり合わせとかどうせグダグダになる未来しか見えん。前にもあったし。
• 自民党の幹事長が副首相と30分話しただけでこんな重要案件が動くのもなんか怖い。プロセス軽すぎじゃない？
• 日本の農産物はブランドなんだから、出す国選べよって思う。安売り外交にはうんざりだわ。
• ジャイアントパンダまで絡めてくるの、話題作りにしか見えなくて逆に冷める。外交ってそんな軽いもん？
• トランプ政権の影響引きずってるとか知らんけど、もうちょい日本は独自性出してもよくない？流されすぎ。
• 輸出再開の裏に何があるのか、マジで国民にも説明してほしい。信頼ってそういうとこからでしょ。
• ChatGPT に質問する

編集部の見解

私自身、今回の日本産牛肉の対中輸出再開に関する報道を見てまず思ったのは、「なぜ今、中国とこうした交渉を進めるのか」という率直な疑問でした。たしかに、農林水産物の輸出は日本経済の成長戦略の一環として位置づけられており、農家支援や地域活性化の手段としても重要です。しかし、だからといって中国との関係を無条件に深めていくことが果たして正しい判断なのか、慎重な検討が必要だと強く感じています。

中国は2001年、日本でBSE（牛海綿状脳症）が発生したことを受けて、日本産牛肉の輸入を全面的に停止しました。そこから20年以上が経ち、ようやく「再開の可能性」が見えてきたというのが今回の話ですが、正直、今の中国との関係性を考えると、不安の方が大きいです。食の安全保障という観点から見ても、経済依存を深めるような動きには慎重さが求められるのではないでしょうか。

私は個人的に、中国産食品には強い不信感を持っています。過去に何度も発覚した食品偽装問題や、農薬・重金属汚染などのニュースを目にするたびに、「中国産は避けたい」という思いを抱くのは当然の感情です。そうした国に日本の大切な食材、しかも品質に誇りを持って育てられた牛肉を輸出するという話には、正直、複雑な気持ちがあります。高品質な国産牛を、消費地として信頼できる相手国に提供することは理解できますが、中国がその対象として本当にふさわしいのか、今一度立ち止まって考えるべきです。

また、今回の協定の発効にあたっては「食品衛生や検疫面での条件」が議題になるとのことですが、それらがどこまで日本側の安全基準で守られるのかが極めて重要です。交渉が進む中で、経済的なメリットを優先するあまり、安全性や検疫体制が甘くなってしまうようなことがあっては絶対になりません。現地で日本産牛肉がどう扱われ、どのように流通し、消費者の手に渡るのか――その全過程を監視できるような仕組みが伴わなければ、再開は拙速と言わざるを得ません。

また、報道によれば自民党の森山幹事長が大阪で中国の何立峰副首相と会談し、ジャイアントパンダの新規貸与も要請したとのことですが、これもどこか“ご機嫌取り”のような外交姿勢に見えてしまい、正直うんざりします。外交とは国益を守る手段であるはずです。中国の意向に寄り添うだけの交渉では、結果的に日本が妥協を重ねるだけで終わってしまうのではないかと強い懸念を持ちます。

現在、アメリカと中国との間では経済・安全保障をめぐる緊張が続いており、トランプ政権以降、米中関係は冷え込みが続いています。そうした中で日本だけが中国との関係改善に舵を切るという動きは、アジア太平洋地域における戦略バランスに微妙な影響を与える可能性もあります。単なる貿易再開という問題に留まらず、地政学的な意味でも慎重に判断すべき局面にあると思います。

さらに、アドセンス的な観点で言えば「食の安全保障」というキーワードは非常に注目度が高く、多くの人が関心を寄せるテーマです。今回のように、海外との食料取引の再開というニュースが流れた時、国民が最も気にするのは「その相手国を信頼できるかどうか」に尽きます。残念ながら中国に対してはその信頼が薄いのが現実であり、その点を政府がどう補完するのか、今のところ明確な説明がありません。

もちろん、農家や生産者の立場からすれば、販路が広がること自体は歓迎すべき話かもしれません。ただ、その販路が政治的にリスクの高い国に依存してしまえば、またいつ輸入停止になるか分からないという不安定さも伴います。それでは安定した農業経営は成り立ちません。むしろ、品質を評価してくれる国や地域と中長期的な関係を築くほうが、持続可能な農業政策になるのではないでしょうか。

結局のところ、日本産牛肉の中国向け輸出再開は、「売れるから良い」という単純な話ではなく、「誰に売るのか」「どうやって売るのか」「何が守られるのか」を厳密に問われるべき問題だと思います。そして私としては、現時点ではまだその条件が十分に整っているとは思えません。外交カードとして牛肉やパンダを扱うような軽さではなく、本当に信頼できる国家間関係の中で交渉が進められることを願います。

執筆:編集部A