【飲酒・逆走125キロで男性死亡】中国籍被告が一部否認「まっすぐ走れた」　初公判［産経新聞］※動画

産経新聞の記事によると…

飲酒し125キロで逆走の危険運転、初公判で中国籍の被告が一部否認「まっすぐ走れた」

埼玉県川口市で昨年9月、飲酒運転で車を時速約125キロで逆走させ、衝突事故を起こし男性を死亡させたとして、危険運転致死罪などに問われた中国籍の男（19）の裁判員裁判初公判が2日、さいたま地裁（江見健一裁判長）で開かれた。被告は罪状認否で「いつもと同じように真っすぐ走れていた」と述べ、起訴内容を一部否認。弁護側は過失運転致死にとどまると主張した。

検察側は冒頭陳述で、被告が友人とカラオケをし、焼酎を3杯ほど飲んだ後に車を運転したと指摘。事故について「制御困難な速度で運転するなど、極めて危険で結果も重大だ」と訴えた。

（略）

起訴状などによると、昨年9月29日、川口市で一方通行を逆走した上、時速約125キロで交差点に進入、同市の会社役員縫谷茂さん＝当時（51）＝の車と衝突し、死亡させたとしている。

［全文は引用元へ…］

YouTube

あわせて読みたい

- YouTube YouTube でお気に入りの動画や音楽を楽しみ、オリジナルのコンテンツをアップロードして友だちや家族、世界中の人たちと共有しましょう。

以下,Ｘより

【産経ニュースさんの投稿】

どう見てもキチ◯イの運転。
ぶつけられた方は何が起こったかも分からないまま亡くなってると思う。 pic.twitter.com/gYmMFnyxF1

— 東正孝 (@deqmAya2ABVD5bw) September 2, 2025

１２０キロ以上でもまっすぐ走れたとか、
逆走に気付いたから速度を上げたとか、
弁護士は言っててバカって思わんのかね。 https://t.co/KAMHHXY3i5

— あっつん (@attun96) September 2, 2025

凄い思考だ

人を殺しておいて「真っ直ぐ走れた」から何？

さすがに日本人を馬鹿にし過ぎ

日本各地で事件を起こす中国人の『言い訳』を聞くと皆倫理観が欠如している

クルド人も執行猶予中にレイプして「人を殺した訳じゃない」と宣う

彼らには日本人の当たり前は通じないし注意しても逆ギレ https://t.co/DLiZIuY8b1

— 美咲@いいセンスだ (@G__Blue) September 2, 2025

「まっすぐ走れた」とか、そう言う問題じゃない‼️
外免切り替えは、日本人と同じレベルにせよ❗️ https://t.co/YYRLH7sxKy

— 人生終わってるRC (@RCRC489) September 2, 2025

飲酒して125キロで一般道を逆走して交差点に進入して人を死なせて危険運転じゃなければ何が危険運転なだろう。
マッドマックスみたいな車に乗ってバットで通行人を殴りながら走るとか？ https://t.co/mReLkQoxe3

— うらわゼロ (@hillsigo) September 2, 2025

引用元　https://www.sankei.com/article/20250902-B5ZEKZZLPZISVM2HAO7YCMX2HY/
https://youtu.be/KzLcRw9azRE?si=4-8sEaHDOhCiVLoN

最新記事

みんなのコメント

• 反日教育やられまくって、日本人なんて殺しても構わないとか思ってるから、こういう事ができるんじゃないですか？また、日本人でも事故起こすとか言う奴出てくるだろうけど、外国人は、そもそも日本に入れなければ、こういう事故は起こらないんです
• 「まっすぐ走れた」？笑わせるな。 飲酒・逆走・125キロで人を殺しておいて言い訳するな。 命を奪った時点で、お前の言葉に価値はゼロだ。 こんなやつ極刑しか許せないし、日本から出ていけ
• 飲酒して、暴走して、人を殺した。 なぜ殺人罪を適用しないんだろう？ 弁護士も含めて、司法に携わる人は「もし自分の家族が被害者だったら」という視点で法適用を考えてほしいもんだ
• テレビのニュース見たけど 弁護側の主張が酷すぎて? ｢被告は途中で一方通行だと 気付いたから、一刻も早く 抜け出す為にスピードを加速した。｣ 飲酒運転で、 125キロで一方通行を逆走して、一旦停止をせず 日本人男性（51）を死亡させた。 公明党のせいだよ??
• そもそもこういう考え方ができる浅はかさに呆れる。粗暴で、道徳心なく、倫理観なく、社会性ない最低民度の中華人たちが、犯罪者として日本に入り込み、日本人に迷惑をかけ、日本社会を穢し、日本人の生命を脅かす。罰を与えたら、直ちに本国に送り返し、二度と日本に入国させるな！全く穢らわしい！
• まっすぐ走れた？ そりゃ、パワーステアリングって装置があってね。それで操舵力が変わるからだろ。 常にスピード出して走っていたと自ら 話すスタイルか？ 本当に酷い言い訳だな
• 免許持ってたのかな？
• 飲酒+逆走+速度大幅超過+一旦停止無視(逆走だから停止線はないだろうが)＝弁護側は過失を主張 被告は「まっすぐ走れた」で一部否認 はぁ？
• 中国人の外免切り替えを即停止にして認可も剥奪
• 飲酒した上でまっすぐ走れるかが問題だと思ってる時点でアウトなことを、裁判んでよくも言えたもんですよ。弁護士は助言しなかったのかな
• まっすぐ走れたから？飲酒運転してるから一方通行を逆走して125kmも出してるんでしょ？違反してる上に人殺してんだよ
• 逆走をまっすぐ走ったらいかんのよ
• 「まっすぐ走れた」と言い訳をするのならば、その行為によって結果がどうなろうと構わないと行動した「未必の故意」ということですね
• ちょっと無理があるよ いつも時速125キロで逆走しているわけじゃないでしょうに いつもはしないなら、なぜそうしたかといえば飲酒をしたにも関わらず、運転をする判断をしたからじゃないか むしろいつもしてるなら余罪も追求して欲しい
• 「一方通行を逆走していることに気付き、早く抜けるため速度を上げた」と説明した。 …？すでに危ないんだから、せめて止まるか徐行して抜けるとかでしょ。普通に走ってても必要以上に速度上げるのは危ないでしょ。 そもそもまっすぐ走れたから一部否認っておかしいんだよ
• 検察はこの中国人を絶対に許してはならない どこの国であろうが裁かれるべき重罪を犯している
• 125キロの車に真っ直ぐ轢かれてみた方が理解すると思います

編集部の見解

埼玉県川口市での逆走死亡事故と初公判

埼玉県川口市で昨年9月、飲酒運転で時速125キロもの速度で逆走し、衝突事故を起こして男性を死亡させたとして危険運転致死罪などに問われた中国籍の男（19）の裁判員裁判が、さいたま地裁で始まりました。検察によると被告は事故当日、友人とカラオケを楽しみ、焼酎を3杯ほど飲酒した上で運転を開始。その後、一方通行の道路を逆走し、制御困難な速度で交差点に進入し、会社役員の男性（当時51歳）の車に衝突して死亡させたとされています。

初公判で被告は起訴内容の一部を否認し、「いつもと同じように真っすぐ走れていた」と主張しました。これに対し弁護側は飲酒運転自体は認めつつも、「逆走に気付いて早く抜けるため速度を上げた」と説明し、過失運転致死罪にとどまると訴えました。検察側は「制御不能な速度での運転は極めて危険で、結果も重大だ」と厳しく指摘しており、裁判の行方が注目されています。

被害者遺族の無念と世論の怒り

今回の事件に対し、世論の反応は非常に厳しいものとなっています。「被害者は何が起こったかも分からないまま亡くなったはずだ」という声や、「飲酒し125キロで逆走して日本人を死亡させた中国籍の男が『まっすぐ走れた』と主張するのは言い訳にならない」といった憤りが噴出しています。命を奪ったにもかかわらず責任を矮小化するかのような被告の態度に、国民感情は大きく逆撫でされました。

また、「これは単なる交通事故ではなく、日本社会のルールを軽視する姿勢の表れだ」との意見もあり、外国人による重大事件に対する根強い不信感も表面化しています。「司法が軽く扱えば被害者と遺族に二重の侮辱となる」「極刑しか許されない」といった声や、「日本から出ていけ」という強硬な意見も広がっています。司法の判断に国民の視線が厳しく注がれていることは明らかです。

移民受け入れと司法の責任

さらに多くのコメントでは、「移民や外国人受け入れの現実のリスク」を指摘する声も目立ちました。「国民の命より多文化共生を優先する国は、いずれ滅びる」と警鐘を鳴らす意見や、「反日教育の影響で日本人の命を軽んじる感覚があるのではないか」といった憂慮が示されています。一方で、「日本人でも事故を起こす」とする反論も予想されますが、「外国人は入国させなければそもそも起きなかった事件だ」との主張も強く存在します。

また、「飲酒・逆走・125キロという行為は殺人に等しいのに、なぜ殺人罪が適用されないのか」という疑問も数多く寄せられています。法的な枠組みの中での判断であることは理解されつつも、「もし自分の家族が被害者だったら」という視点に立ち、より厳格な罪の適用を求める声が広がっています。司法に求められるのは、形式的な適用にとどまらず、社会の信頼を裏切らない厳正な判断です。今回の裁判は、単なる一つの事件を超え、日本における法の在り方や移民政策のあり方まで問う大きな意味を持つことになるでしょう。

執筆:編集部