【公明党】徳島県議をデリヘル女性盗撮容疑で逮捕　「過去にも数回やった」と供述［ANN/動画］25/11

共同通信の記事によると…

ホテルで盗撮疑い、徳島県議逮捕　東京・赤坂、デリヘル女性を

東京・赤坂のホテルでデリバリーヘルス（派遣型風俗店）の20代女性従業員を盗撮したとして、警視庁赤坂署は29日、性的姿態等撮影の疑いで、徳島県議の古川広志容疑者（64）＝徳島市住吉＝を逮捕した。捜査関係者への取材で分かった。容疑を認めている。

［全文は引用元へ…］2025/11/29 17:03:11

テレ朝NEWSの記事によると…

盗撮容疑で逮捕の徳島県議　スマホから別の女性の動画

東京・赤坂のホテルで、女性を盗撮した疑いで逮捕された徳島県議会議員の男が「過去に数回同じことをやったことがある」と話していることが分かりました。　公明党に所属する徳島県議の古川広志容疑者（64）は28日夜、滞在していた港区赤坂のホテルで、派遣型風俗店の20代の女性を自身のスマホで盗撮した疑いで30日朝、送検されました。

［全文は引用元へ…］11/30(日) 12:51配信

YouTube

以下,Ｘより

【共同通信公式さんの投稿】

ホテルで盗撮疑い、徳島県議逮捕－東京・赤坂、デリヘル女性をhttps://t.co/ztpjuIKCYL
— 共同通信公式 (@kyodo_official) November 29, 2025

公明党の議員ですが、見出しに名前も政党も書いてないですね。

維新なら必ずと言っていいほど「維新の会の〇〇議員」という書き方されてます。
これも報道の自由なんですか？
不公平過ぎる。 https://t.co/yX1OooH6Wf
— 三木けえ　衆議院議員　兵庫県第7選挙区（西宮市・芦屋市） (@keemiki) November 29, 2025

自民党なら必ず強調するが、公明党議員はじめ野党議員だと所属政党は書かず県議とだけ書くのがオールドメディア https://t.co/RLcDtxKB6X
— 諸井真英／Masahide Moroi (@moronojapan) November 30, 2025

https://t.co/HsKNlmxOGG
— やっきりrev2?? (@mozumons34) November 30, 2025

引用元
https://news.jp/i/1367402926788854240?c=39550187727945729
https://youtu.be/MUhcIwM5dqM

https://news.yahoo.co.jp/articles/7c0c03a2af3d616451ec3d103dc6102c51a5f85e
https://youtu.be/5k4ct9GmuyI?si=n2YVAShiIlY20zxy

みんなのコメント

公明党議員ですよね。公明党議員は選挙が近くなると創価学会員の個人宅で行われる座談会という会合（集会）に参加してスピーチします。こんな議員バッチ付けた性犯罪が個人宅に上がり込むとか創価学会員は気持ちが悪いとは思わないのか？危機感は？風俗の電話番号知ってるとか余罪ありそうですね？
公明党って書かない理由は？
何で見出しに、「公明党」って書かないの？
古川広志公明党徳島県本部幹事長創価大学経済学部卒元徳島県職員「若い人たちからも信頼されるよう….」盗撮で逮捕
維新や自民だったら党名やら議員の名前フルネームで書いてたんでしょうね
草加草加～、そっちの関係の人が社内にいて～、見出しには～ってゴニョゴニョ言うんだろう？
公明党と書かない共同通信の「ジャーナリズム」、笑っちゃうわ。ほんとにダメな人たちなのね共同通信w
公明党は守られてるな。だからヤバいと察知する。日本国民は理解してしまった。オールドメディアはかばう
自民党なら喜んで自民党県議と書いたろうに、公明党県議なら会派を書かないのは何かあるんですかね？ w
売買春も良くはないが、さらに盗撮は、客としても最低では。女の子が警察に行ったのは良かった。根底では馬鹿にしているのかも。
メディア系の政争を禁止すべきやわ
これSNSがなければこの議員が公明党ってみんな知らなかったんじゃね？ SNS規制をしたい人ってそういう事だよね？
こんな不公平な報道をしてるから信じなくなる
公人なんだから公明党の〇〇ってかけよ役に立たないな国民の知る権利を邪魔しないで！！
党名を出すなら出す、伏せるなら伏せると統一して下さい。相手によって報道の仕方を変えるのなら報道機関を名乗らないで下さい。
被疑者が及んだ行為を思えば、政治家としてだけではなく、人としても不適切極まりないことは明らかであり、該当する容疑で起訴されて前科者となることなどに加え、県議を辞職することも必須です。
地方議員も国会議員も首長も資質に欠ける議員が多すぎる。盗撮、裏金、パワハラ、セクハラ、贈収賄、不倫などなど不祥事や不正議員が多すぎる。地方も国も無駄に議員が多すぎて経費がかかりすぎる。これらの経費は国民の血税から捻出されて無駄が多い。人口減少なのに議員の定数が変わらないのは道理に合わない。地方も国も身を切る改革をして議員の定員削減してまともな政治をして欲しい
公人となると、顔も名前も年齢も、更には家族についても様々な情報が流れていきます。当然、公人だからこういうサービスを利用してはいけないという決まりは無いのでその点は良いと思いますが、“色々とバレたら厄介なことになるなぁ”というお考えは少なくとも持っていないといけないかなぁとは思いますよね…。まして、犯罪行為をしてそれがバレての逮捕報道。公人の間はやめときゃ良かったのにねぇ…。奥さんがいない東京でハメ外して、更には「記念に！」なんて考えだったんだろうけれど、流石にこれは家族が恥ずかしいよ
徳島県民です。県議という方々はもともと我田引水・利益誘導が仕事と理解している議員が多いので、品行方正な人物とは思っていません。それでも相変わらずのお粗末な行動には、恥ずかしいの一語に尽きます。帰ってきてからどんな身の処し方をするのか、じっくり見させていただきますよ。

コメントをする

編集部の見解

見出しで党名が示されないことへの違和感

今回の徳島県議による盗撮容疑の逮捕報道をめぐって、多くの読者が最初に抱いた疑問は「なぜ見出しに公明党と書かれていないのか」という点でした。報道では氏名と肩書きが先に示されていましたが、政党名が冒頭から明確に記されていなかったことで、SNS上では不公平さを指摘する声が目立ちました。党派が異なる議員が不祥事を起こした際には、見出しから大々的に党名が示されるケースも多いため、今回の取り扱いに対して読者の間で温度差が生まれたように感じられます。

コメント欄には「自民党だったら必ず党名を太字で書くのに」「公明党になると急に会派名に変わるのは妙だ」といったものが並び、報道姿勢が政党によって違うのではないかという疑念がよく見られました。また「共同通信はいつもこうだ」「公明党をかばう理由でもあるのか」という指摘もあり、今回の扱いがメディア不信につながっている様子がうかがえます。読者の受け止め方はひとつではありませんが、少なくとも報道が公平に見えないという思いは強く共有されているようです。

さらに、政党の支持母体の存在を背景にした推測も散見されました。座談会と呼ばれる集会への議員参加を知っている読者からは「こういう人物が個人宅に上がり込むのは危機感を覚える」といった声も出ています。もちろん、それらは個々人の感想に過ぎませんが、今回の事件が単なる個人の不祥事以上の不信感へと広がっているのは確かで、そこで報道に対する不満も一層高まったのだと感じられます。

読者が抱いた公平性への疑問

今回の報道に対するコメントの多くは、事件そのものというより「メディアの扱い方」に焦点が当てられていました。特に目立ったのは「公人なのだから政党名まで含めて正確に伝えるべきだ」「読者の知る権利を遮らないでほしい」といった意見でした。党名表記が一律でないことが、結果的に報道を恣意的に見せてしまうという指摘が強かったように思えます。

加えて「もしSNSがなければ公明党議員だと知らないままだった人も多いはず」との声もあり、情報の偏りが生まれる可能性についての懸念も共有されていました。SNSが普及していなかった時代には、報道の細かな扱いがそのまま世論形成に影響しやすかったため、今回の扱い方に対する不満が広がったのかもしれません。

また、「メディア系の政争を禁止すべき」という意見や、「報道機関は立場によって書き方を変えるべきではない」という落ち着いた指摘も見られました。どの政党にも同じ基準で接するべきだという考え方は、保守的な読者の間で特に強く、今回の件ではその姿勢がより際立っていました。

一方で、事件の中身に触れるコメントでは「売買春も良くはないが、盗撮はさらに悪質」「女性が警察に行ったのは大きな判断だった」といった意見が寄せられ、被害者側の行動を肯定する声が目立ちました。議員という立場にある人物がこのような行為に及んだことに対し、落胆や怒りの感情を示す読者も多く、議員という立場だからこそ「より清廉であってほしい」という感情が強く現れていました。

報道の在り方をめぐる広い議論

今回の件をきっかけに、報道の在り方そのものについて議論が広がったのも特徴です。政党によって表記が変わることへの疑問はもちろんですが、「なぜ統一した基準を持たないのか」「党名を出すなら常に出す、伏せるなら常に伏せるべき」という根本的な意見が多く寄せられました。

また「オールドメディアはかばう」という辛辣な意見もあり、既存の報道機関への信頼度の低下が改めて浮き彫りになっています。読者は報道の公平性を非常に重視しており、政治的に中立であるべきメディアが偏っていると感じた瞬間に、不信感が一気に高まるのだと改めて感じました。

ほかにも、「こんな議員が会合に参加してくるのは不気味だ」「余罪がありそうだ」という声もありました。もちろん噂話として語られているに過ぎませんが、今回の報道の扱い方が疑念を強める方向に働いてしまったことは否めないように思われます。結局のところ、公人の問題行動が報道される際には、倫理面だけでなく情報の伝え方にも厳しい目が向けられるため、報道機関側の姿勢が問われるのも必然だと言えます。

コメント全体を通して感じられたのは、事件の是非だけでなく「社会がどのように情報を受け取り、どう感じるか」が大きな関心事になっているという点でした。公平な報道を求める声は今後も続くでしょうし、読者が報道を選別する時代になったことを今回の件は物語っているように感じます。

執筆:編集部