飲酒し小学生4人ひき逃げの中国人被告に執行猶予付き有罪判決…逃走行為は「責任回避のため」と指摘　さいたま地裁越谷支部［FNN/動画］25/11

FNNプライムオンラインの記事によると…

飲酒し小学生4人ひき逃げの中国人被告に執行猶予付き有罪判決…逃走行為は「責任回避のため」と指摘　さいたま地裁越谷支部

埼玉県三郷市で小学生4人を車ではねてけがをさせて逃走した罪などに問われている中国籍の男に執行猶予付きの有罪判決が言い渡されました。

（略）

さいたま地裁越谷支部は13日の判決で、逃走した行為について「責任回避のためと認められる」と指摘しました。その上で「危険な飲酒運転をしなければならない緊急性、必要性は全くなかった」などとして懲役2年6カ月、執行猶予4年を言い渡しました。

［全文は引用元へ…］11/13(木) 11:30配信

YouTube

以下,Ｘより

【日愛 (Hiai)さんの投稿】

執行猶予とかいらんと思う人✋

飲酒し小学生4人ひき逃げのC国人被告に執行猶予付き有罪判決…逃走行為は「責任回避のため」と指摘　さいたま地裁越谷支部 https://t.co/BURiBRV6PK
— 日愛 (Hiai) (@HiaiGekiko) November 13, 2025

執行猶予の意味を理解してるのでしょうか。無罪放免?みたいな気持ちになりそう…
— ?☕️ (@tiredofbeingmom) November 13, 2025

そのまま、日本に残り
生活保護受給するのね??
— 世紀末を生き抜く勇者? (@BJKXPMMKA316497) November 13, 2025

賠償能力が有る無し関係ねぇからキッチリ賠償させてトットとチャイナに送還するべし‼️
— 外野席 (@vWsigVWCOw9509) November 13, 2025

引用元　https://news.yahoo.co.jp/articles/999da1b162aa0e3433808d592cfdd15e8d1c9835

https://youtu.be/3ihavD0mAxk?si=pcTS-ljMn8jXpQJt

みんなのコメント

なんで飲酒運転をしてひき逃げをしたのに、執行猶予が付くのだ！　運転をする上での悪質さから見れば、最上位に属する行為を犯しても、執行猶予が付く等、何処に正義があるのかと被害者は言いたいのではなかろうか。
外国人犯罪者ってその気になれば母国に逃亡して日本の捜査が及ばない可能性があるから、逃亡に対する罰則は日本人より厳しくするべきでは？しかも出稼ぎに来ていて資力もない外国人犯罪の被害者の救済や補償が望めない以上、強制的に働かせて弁済完了させる制度は必要では？
轢き逃げして飲酒運転、さらに日本語わからないと言えばいいとのドラレコに残っているのに執行猶予付き。国外追放ならいいが、そうでないならこの判決は余りにも被害者の状態だけを見ただけで加害者の悪質性を無視した判決ではないか。
凶悪犯罪者に執行猶予がつくなんて甘すぎます。犯罪者に優しい国から厳しい国にすべきです。不法残留を放置していますが、法改正して強制送還可能にしなければなりません。警察が苦労して逮捕しても直ぐに娑婆に出て再犯を繰り返している現状は変えないとだめと思います。
なんで、酒飲んで、事故って逃げた奴に猶予付き判決が出るんだ？というか、刑務所入れると、看守の人らに迷惑だから、日本で、故意に犯罪をしたら、有無も言わさず強制送還した方がいいよ。刑務所でかかる費用を思えば、強制送還の方が費用的にも安いだろうし。犯罪を犯したら、生涯入国禁止にしてほしい。
罪が軽過ぎる。日本の法律は早く見直すべきです。これは相手の国籍に関わらず、被害者軽視が問題。ただ昨今の事情を鑑みるに犯人引渡しや捜査協力が出来ないような国の人間が犯罪を犯した場合は、絶対に逃がさないまた重い罪を課したり、犯人がハッキリと分かっている場合は懸賞金を掛けて国民に関心を持たせ逃がさない事も大切だと感じます。

コメントをする

編集部の見解

飲酒運転で小学生4人をはね逃走　中国人被告に執行猶予付き判決

埼玉県三郷市で小学生4人をはねてけがを負わせた中国籍の男に、執行猶予付きの有罪判決が下されました。事件が起きたのは2025年5月。被告の鄧洪鵬（とう・こうほう）被告（43）は酒を飲んだ状態で車を運転し、小学生の男子児童4人を次々とはねたにもかかわらず、そのまま逃走したとされています。裁判で明らかになったのは、飲酒の発覚を恐れて逃げたという卑劣な動機でした。

さいたま地裁越谷支部は11月13日の判決で、逃走行為について「責任を回避するためのものであり、被告の行為は悪質である」と指摘しました。その一方で、懲役2年6カ月、執行猶予4年という量刑を言い渡しました。判決理由では「危険な飲酒運転を行う緊急性や必要性は全くなく、反省の態度が見られる」と述べています。

飲酒運転とひき逃げという重い罪に対して、執行猶予付きという結果に、世間からは厳しい声が相次いでいます。被害児童4人は命に別状はなかったものの、心身に大きな傷を負い、地域の保護者や市民の間にも不安が広がっています。

軽すぎる判決に怒りの声　被害者側との温度差

事件の内容を知った人々からは、「なぜ執行猶予がつくのか」「 justice はどこにあるのか」といった怒りのコメントが多数寄せられています。ある保護者は、「子どもを守るための社会であってほしい。飲酒運転をした上に逃げた人間に、再び自由を与えるべきではない」と訴えました。

SNS上でも、「飲酒運転をして逃げた時点で悪質さの最上位」「子どもを傷つけておいて執行猶予？信じられない」「反省しているなら最初から逃げないだろう」といった投稿が目立ちました。特に外国人被告という点に関して、「外国人犯罪者はその気になれば母国に逃げられる。日本の司法はそれを想定していない」「逃亡リスクがある以上、日本人よりも重く処罰すべき」といった意見も見られます。

さらに、「出稼ぎに来ていて資力もない外国人に賠償責任を求めても被害者が救われない」「せめて強制的に働かせて弁済させる仕組みを作るべき」という提案も出ています。被害を受けた家族が経済的にも精神的にも負担を強いられる現状に、司法のあり方を問う声が高まっています。

日本では飲酒運転による事故が繰り返されており、ひき逃げ事件も後を絶ちません。刑罰の軽さが再犯を生み、被害者が報われない構図が続いているという指摘があります。特に今回は外国人加害者という点で、国民の感情は一層複雑になっています。

外国人犯罪と司法の信頼　問われる日本の姿勢

この判決に対して、「日本の司法は加害者に優しすぎる」「国外追放にすべきだ」という意見が多く見られました。中には「日本語がわからなかったとでも言えば軽くなると思っているのでは」「ドラレコに逃走の様子が残っているのに、反省しているとは思えない」という冷めた見方もあります。

司法の役割は法の下で公平な裁きを行うことですが、今回のような判決が続けば国民の信頼は揺らぎかねません。特に子どもが被害者となった事件では、社会全体が加害者より被害者の苦しみに寄り添うべきです。にもかかわらず、法廷では「反省」「情状酌量」といった言葉が繰り返され、実際の刑が軽くなる現実に違和感を覚える人が多いのも無理はありません。

「国外追放にすればまだ納得できるが、このまま日本に残るなら生活保護を受ける可能性もある」との懸念も広がっています。犯罪後に日本で生活を続けられるという現状は、被害者や国民の感情と大きく乖離しています。法の理念と現実の間にあるギャップを埋めなければ、同じような不信が繰り返されるでしょう。

今回の事件は、単なる一つの交通事故ではなく、外国人犯罪と日本の司法制度の在り方を問うものとなりました。法の公平さを保ちながらも、再発防止と被害者救済のための仕組みを真剣に見直す時期に来ているのではないでしょうか。

執筆:編集部