慰安婦問題で「補償最大限引き出す」　韓国大統領選の李在明候補がメッセージ「歴史正す」

産経新聞によると…

慰安婦問題で「補償最大限引き出す」　韓国大統領選の李在明候補がメッセージ「歴史正す」

6月3日投開票の韓国大統領選で、革新系最大野党「共に民主党」候補の李在明（イ・ジェミョン）前党代表は15日、南東部大邱（テグ）で開かれた慰安婦問題の討論会にメッセージを寄せ、「（元慰安婦の）名誉を回復し、補償を最大限引き出す。歴史を正し、責任ある大統領候補になる」と訴えた。地元紙が報じた。

日韓両政府は2015年の合意で、元慰安婦を支援する韓国の財団に日本政府が10億円を拠出した上で「最終的かつ不可逆的な解決」を確認した。しかし、革新系の文在寅（ムン・ジェイン）政権（17～22年）は財団を一方的に解散して合意を事実上破棄。

［全文は引用元へ…］

以下,Ｘより

【産経ニュースさんの投稿】

慰安婦問題で「補償最大限引き出す」　韓国大統領選の李在明候補がメッセージ「歴史正す」https://t.co/7EdNyzwP6R

慰安婦問題の討論会にメッセージを寄せ、「（元慰安婦の）名誉を回復し、補償を最大限引き出す。歴史を正し、責任ある大統領候補になる」と訴えた。地元紙が報じた。

— 産経ニュース (@Sankei_news) May 15, 2025

石破と岩屋なら賠償に応じそうやな

— 肉欲棒太郎☺︎PREMIUM (@big_ichimo2) May 15, 2025

最大限引き出して自分たちで払うの草w

— たかち (@hageriiman2) May 15, 2025

今まで拠出したお金返してもらったら？

— yoppy (@yoppy000yoppy) May 15, 2025

引用元　https://www.sankei.com/article/20250515-WL3BVJ3H2JMPNGB5MRPRWNAEAM/

最新記事

みんなのコメント

• その時に なかったことを 歴史とする
• 断交でおねしゃす
• この要求はコレで何回目？
• まだやってたんだ
• もう終わっとるんよ
• 永遠にユスリとタカリ
• 既に全額お引き出し済のことと存じます
• はいはい。 ファンタジー世界にお帰りください。
• もうガチ研究で結果が出てます…
• そして世界中から笑われる
• 断交するっていうから期待してたのにな。また集りですか。
• いやほんとすごいな。 何年経っても「謝罪しろ」「補償しろ」の無限ループだ。 　 2015年の日韓合意？なかったことにして、また最初からやり直し。 　 進展ゼロ、 要求だけエスカレート。 この国と国交を続ける意味あるのか？
• 1965年に終わってるんだわ。 それを個人に配らなかったのはお前ら韓国政府だろうが
• 不可逆的に、、、ってどうなったの？ もう終わった話でしょ
• お代わりはもうお仕舞い。 アメリカ立ち合いで、完全に終わらせることにしたろうが。
• またノージャパンやってもいいよ、別に。
• こいつらとはどんな約束をしたって無意味だわ。岸田外相の時に10億ぐらいやって、それで打ち止めにしたはずでは？付き合いきれないよ、馬鹿すぎて
• 人の足元見てまだ保証としてむしり取ろうとしてるのかよ… （日本はもう幾度も出してる） 国交断絶級にしないといつまでもたかってきそう…
• 味がなくなり捨てたガムを、拾ってまたクチャクチャするでごわすね
• 「歴史正す」とか…ウリナラファンタジーを未だに学校で教えてんのかね
• 朝日新聞の責任なので、請求は全部朝日新聞持ちやね。
• ば韓国も相変わらず闇だな 民意でなった大統領に権限与えず、政策実施させず、 戒厳令出しても打ち消して司法がクーデター扱い（クーデターは大統領を倒すときのもの）という意味不明な判断下す。 幸い半分がインミョンバク支持なのが救い。

編集部Aの見解

「最終的かつ不可逆的」な合意の意味を軽んじてはならない

慰安婦問題をめぐる発言が、再び韓国大統領選の争点として浮上しているという報道を目にし、私は強い違和感と懸念を抱きました。革新系の李在明（イ・ジェミョン）候補が、慰安婦問題について「名誉を回復し、補償を最大限引き出す」「歴史を正す」と明言したと報じられています。

私がまず疑問に思ったのは、「すでに解決済みであるはずの問題を、なぜ蒸し返すのか」という点です。2015年に日韓両政府が「最終的かつ不可逆的に解決する」と確認し合い、日本政府は誠意を持って10億円の資金を拠出しました。この合意は両国の公式な外交成果であり、国際的にも重みのある取り決めでした。

それにもかかわらず、2017年以降の韓国政権がこれを事実上破棄し、財団を一方的に解散。今また新たな大統領候補が「補償を最大限引き出す」と公言する姿に、私は強い不信感を覚えました。

国と国との約束が、政権交代のたびに翻されるようであれば、国際的な信頼関係など築けるはずがありません。こうした行為は日韓関係の未来にとって、極めて大きな損失であると私は思います。

何度も繰り返される「歴史問題」による外交の後退

慰安婦問題や徴用工問題など、日韓間で長年にわたって議論されてきた歴史問題。私は、これらを「二国間の和解と未来志向の前進」のきっかけとすべきであって、「政治利用の道具」にしてはならないと考えています。

報道によると、韓国の一部地裁では、元慰安婦の遺族に対して日本政府に賠償を命じる判決が確定したとのことです。日本政府は当然、国家としての立場からこの訴訟に関与しておらず、主権免除の原則に基づき、支払いには応じない構えを貫いています。

このような司法判断が繰り返されるたびに、日本国内では「またか」「何度繰り返せば済むのか」との声が上がります。私自身も、長い年月をかけて日本が誠意をもって対応してきた事実が、無視されてしまっているように感じるのです。

外交問題とは、本来未来を築くための話し合いの場であるはずです。しかし、いつまでも過去の問題を繰り返し持ち出し、感情的な対立を煽るような発言や訴訟が続く限り、真の信頼関係は築けません。歴史を学ぶことは大切ですが、それを政治に利用する姿勢には疑問を持たざるを得ません。

日韓関係の正常化に求められる「責任」と「尊重」

私が日韓関係に望むのは、相互の信頼に基づいた冷静な対話と、過去ばかりにとらわれない未来志向の姿勢です。文化や経済、安全保障の分野において、日韓両国は互いにとって必要不可欠なパートナーであることに変わりはありません。だからこそ、信頼を損なうような言動には、断固とした態度を取るべきだと考えています。

外交交渉の根本にあるのは、「国家間の約束は尊重されなければならない」というルールです。この原則を軽視すれば、どの国とも安定した関係を築くことはできません。日本政府が「最終的かつ不可逆的な解決」という言葉に込めた意味は重く、そして明確です。

国民感情に訴えることで票を得ようとするようなやり方は、真に責任ある政治の姿とは言えません。むしろ、過去の和解を無にするような発言を繰り返すことで、国内外の信頼を損ない、自国の外交的立場を危うくする恐れさえあります。

私は、日本としてはこれまで通り、誠実で理性的な対応を貫くべきだと思います。ただしそれと同時に、「これ以上の譲歩はない」という明確な立場を堅持する姿勢も必要です。日本国民の多くが、これ以上の一方的な謝罪や金銭的対応を望んでいないことは明らかです。

未来のために、互いが歩み寄る努力をすることは大切ですが、それは「一方的に譲る」ことではありません。責任ある外交とは、歴史を踏まえつつも、国家としての筋を通すことだと私は信じています。

執筆:編集部A