自民の鶴保庸介氏「運のいいことに能登で地震があった」

記事によると…

「運のいいことに能登で地震があった」…自民の鶴保庸介氏「撤回の上、陳謝する」

　自民党の鶴保庸介参院予算委員長は８日、和歌山市で開かれた参院選和歌山選挙区の自民候補者の個人演説会で、「運のいいことに能登で地震があった」と発言した。能登半島地震の被災者の心情を逆なでするような発言として批判を招く可能性がある。

（略）

　鶴保氏は８日夜、読売新聞の取材に「震災を運がいいなどと思うはずもない。言葉足らずだった。撤回の上、陳謝する」と語った。

［全文は引用元へ…］読売新聞　7/8(火) 22:34

以下,Ｘより

【Yahoo!ニュースさんの投稿】

【自民鶴保氏 能登で地震「運いい」】https://t.co/L5RKWfxQFx

— Yahoo!ニュース (@YahooNewsTopics) July 8, 2025

言葉足らずだったって、運がいいって言ってしまうのは誤解しか生まない

— ✡Ai✡ (@Ai_iwhs) July 8, 2025

言葉足らずねぇ そうなるかな 普通
実際聞いたわけじゃないから真意はアレだけど

— 真理くん (@0112Chokokorone) July 8, 2025

言葉足らずとかじゃないと思うんですけど…
言ったことは引っ込まないんですよ！！

— みぞ (@penguin_Pokexy) July 8, 2025

引用元　https://news.yahoo.co.jp/articles/756b12834389d272e10d971b352d2125785e07af

最新記事

みんなのコメント

• 揚げ足取るのは良くないけど、これはさすがに…
• 危機感と臨場感が伝わる発言、でも「運いい」は軽く聞こえるかも
• マスコミお得意の切り取り記事かーと思ってたら事実かい
• 終了
• また信用を1つ…いや1000以上失っただろうね
• 毎回思うけど失言して撤回するって意味ないよね? 撤回しようが言ったことにはかわりないよね。 ごめんなさいって意味の撤回なのかな。
• 運が良いわけないだろ
• 「運のいいことに能登で地震があった」 流石に言葉がない…クズ過ぎてなんて言っていいか分からなくなった…酷過ぎる 頭がおかしいよ
• 自民党最低。 言っていいことと悪い事あるぞ。 だから能登支援が甘かったのか？
• 本音だろうな…国会議員は己の事しか考えてない。撤回すればなんでも済む話では無い
• 頭の中全て政治利用？
• 記事読んでないけど、どうせ「切り抜き」なんでしょ？ 読む気も起きないよ。流石に
• 切抜きか？
• もはや、わざと中から自民党をぶっ壊そうとしている人が何人かいる様な気がしてならない
• アタマおかしいヤツだろ こんなんがウヨウヨ居るところが ニポンを運営してるコトを許す日本 コイツは即更迭だろ 陳謝なんかじゃ済ませられない そして何もしない政府も知事もな
• 一回言ったことは 陳謝しても撤回しても消えないんやで それくらい言葉って重いことくらい 政治家だったらわかってろ
• 自民党、オワコン。 言葉の使い方あってます？
• 言わなくていい事言ってはいけない事がわからないのが多い。自民党の支持率を下げる戦略か。素晴らしい。発言の撤回なんてある訳ない。ニュースの記事として残るんだし。内閣支持率を下げるために発言してるんだろう。老害とはこの事
• 自分の思い描く政策に合致したことであったとはいえこの言動なない。既に謝罪し撤回しているといっても参議院選に影響はあるのでしょうね

編集部の見解

「運のいいことに地震があった」発言に感じた違和感と怒り

自民党の鶴保庸介参院予算委員長が、能登半島地震に関して「運のいいことに能登で地震があった」と発言したとの報道を目にして、言葉を失いました。信じがたい、というよりも、あまりにも無神経な言い回しに、怒りよりも呆れが先に立ったというのが正直な感想です。

能登半島地震で、多くの方が命を落とし、今なお避難生活を強いられている方々がたくさんいます。家を失い、生活の基盤が崩れ、日常を取り戻せずに苦しんでいる人たちにとって、「運がいい」という言葉がどれほど残酷か、政治家であれば分かるはずです。そうでなくても、普通の人間であれば慎重になるべき場面です。

もちろん、鶴保氏は発言の意図として「都市と地方の２地域居住が進む契機として地震があった」と説明したかったのかもしれません。しかし、どれだけ前向きな政策の文脈であっても、災害を「幸運」と捉えるような発言は許されるものではありません。政治家として以前に、人としての配慮があまりに欠けています。

その後の取材に対して鶴保氏は「震災を運がいいなどと思うはずもない。言葉足らずだった」と釈明し、撤回・陳謝したとのことですが、こうした「言葉足らずでした」という言い訳は、もう通用しない時代に入っていると思います。発言が記録に残る以上、取り消せば済む話ではありませんし、被災地の人々の心に与えた傷は深く残ります。

言葉の重みを理解しない政治家の責任

政治家の発言には責任が伴います。ましてや、予算委員長という立場にある人物の言葉は、そのまま自民党、さらには政権全体の姿勢として受け取られることもあります。今回の発言は、単なる個人の失言で済ませることができないほど重大なものであり、自民党全体への信頼に関わる問題です。

国民は、政治家の一言一句を見ています。特に災害に関連する発言は、その土地に暮らす人々や、関係者にとっては極めて敏感な話題です。軽率な言葉で傷つけられたと感じる人がいれば、それは「誤解」などではなく、実際に被害が発生したと言っていいでしょう。

また、近年、こうした政治家による失言が繰り返されていることにも懸念を抱かざるを得ません。ひとたび問題になれば謝罪し、撤回し、釈明会見を開いて幕引きを図る――こうした対応が繰り返される中で、政治家の言葉に対する信頼はますます低下しています。

今回のような発言が、結果的に自民党の支持率を押し下げ、内閣全体の評価にも悪影響を与えるのは避けられないでしょう。どれだけ現場が丁寧な仕事をしていても、こうした不用意な発言一つで全体が揺らぐ。まさに言葉の重みをわかっていない証拠です。

政治家の資質が問われる時代に

私は保守的な立場から、このような軽率な言動に失望します。震災を機に地域の制度を見直す、政策を転換するという発想自体は理解できます。しかし、それを「運が良かった」と表現してしまうその神経こそが、今の政治家にもっとも欠けている感覚なのではないでしょうか。

被災地の方々は、今も日々の生活を立て直すために苦労を重ねています。行政やボランティア、民間の支援も続いており、そこには人々の真心や思いやりが込められています。そうした努力の積み重ねに対して、まるで無神経に水を差すような今回の発言は、到底容認できるものではありません。

私は、政治家に必要なのは知識でも発言力でもなく、「常識」だと思います。人の痛みを思いやる心、状況を理解する冷静さ、そして何より慎重な判断力。そうした基本的な資質を持ち合わせていない人物が、国の重要なポジションにいること自体が問題です。

撤回すれば終わりではなく、同じようなことを繰り返さないためにも、自民党内部での厳しい処分と再発防止策を求めます。個々の政治家の発言が党全体の信頼を左右するという意識を、もう一度持ち直していただきたい。自民党がこのまま発言の軽さを放置するようであれば、それは国民からの信頼喪失を加速させるだけです。

国民の代表としての責任を持って言葉を発する。その当たり前のことが守られないようでは、政党の理念も政策も、何の説得力も持ちません。今回の発言は、そのことを改めて突きつけた出来事でした。

執筆:編集部