【帰化人のスルタン・ヌール氏】2013年に日本国籍を取得　町長選2025で敗れる　過去には町初の外国出身イスラム議員の経歴あり → 「地方自治が狙われている」とXで話題に

Wikipedia

以下,Ｘより

【kakikoSHOPさんの投稿】

スルタン・ヌール氏は、シリア生まれ、エジプト育ちで、2013年に日本国籍を取得。シリアまたはエジプトから帰化しています。山形県庄内町の人口は、2025年3月31日現在で18,850人。地方自治が狙われている。 https://t.co/L5aQQY6qoV

— kakikoSHOP (@shop_kakiko) August 3, 2025

庄内町の町長選挙結果
無所属現職の富樫透氏が２回目の当選
富樫透　　　　　　　　　８６４７票
スルタン　ヌール　　　　１９８４票
投票率65.8％　6663票差　
スルタン氏の背景はわからないけど
集団が意図して住民票移せば　
簡単に首長とれるような
人口の自治体はたくさんあるのだろうなと思う

— ピエールヤマモトカズアキ (@GmhAP4b9knBm7QR) August 3, 2025

帰化要件が軽いままなのは
在日朝鮮人らに忖度しているからと言われている
公明党がまず手をつけさせない
創価学会は売国奴そのものです
必ず地獄いきでしょう

— hiroshi tanaka (@hiroshi47359070) August 3, 2025

本ポストにて情報連携下さり
有難う御座います????

今日のイギリスを見ていると
ご指摘の通り、
帰化人への選挙権と被選挙権の
付与って大問題だと思います?

— 通りすがりの日本人（❣️ここ❣️） (@vFgt8I8noE53348) August 3, 2025

引用元　https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%8C%E3%83%BC%E3%83%AB?utm_source=chatgpt.com　［Wikipedia］

最新記事

みんなのコメント

• 地方自治が静かに狙われているのは事実。特に人口が少ない自治体ほど、わずかな票で議会の構成が一変し、帰化人や外国勢力が意図的に影響力を行使する政治介入のリスクがある。 国防意識や歴史認識が異なる者が、地方から国政に繋がる意思決定の場に入り込むことで、日本の文化や価値観が静かに書き換えられていく危険性は極めて深刻。 特に地方自治体は監視の目が薄く、少人数で物事が決まるため、地域住民が知らぬ間に“別の意志”によって政治が動かされる可能性が高い。これは、帰化人個人の資質の問題だけではなく、制度設計そのものが無防備であることが原因でもある。 このままでは地方から国が蝕まれていく。
• 田舎から乗っ取りです！
• あっという間に食い荒らされるぞ
• ムスリムだね。ヤバいよ
• 国政よりやばい地方自治体wさよならニッポン
• 帰化要件が軽いままなのは 在日朝鮮人らに忖度しているからと言われている 公明党がまず手をつけさせない 創価学会は売国奴そのものです 必ず地獄いきでしょう
• 最低一世、ニ世の参政権は 許可してはならない！ たかだか数十年で、日本に対して、心身ともに日本国に捧げる愛国心が生まれるとは思えない
• 国籍条項の復活と帰化5代は公職に就けない法律が必要と考えます
• 帰化一世が議員になることに強く反対する。国籍は日本人でも心は祖国にある。勿論、そうでない人もいるかもしれないが、言動だけで判断できない。スルタン・ヌール氏がムスリムなら排他的な宗教に則り行動することを危惧する。移民で壊れたヨーロッパから学ぶべきは、異文化共生は無理であること。
• 人口減ったところは合併しなさいよ。 あまりに少ない人口に議会置くのはコストがかかりすぎるし、乗っ取りの対象にされてしまう

編集部の見解

庄内町で浮き彫りになる地方自治の危うさ

山形県庄内町の人口は、2025年3月31日現在でわずか18,850人に過ぎません。この小さな町で起きた町長選は、単なる一地方の出来事として片付けられるべきではないと私は考えます。なぜなら、人口の少ない自治体ほど、わずかな票の差で議会や町政の構成が一変してしまう可能性があるからです。そして、その変化が外部からの意図的な介入によってもたらされるとすれば、地方自治の根幹が静かに侵食されていくことになります。

今回、スルタン・ヌール氏が町長選に挑んだことは、まさにその象徴のように映りました。氏はシリア生まれ、エジプト育ちで2013年に日本国籍を取得。2021年には庄内町で初の外国出身かつイスラム教徒の議員として当選しました。経歴そのものを否定するつもりはありませんが、こうした現実が、地方自治の脆弱さを突き付けているのです。

帰化要件が現状のままでは、地方自治体が持つ防御力の低さが深刻なリスクとなりかねません。単に「帰化人が立候補した」という事実ではなく、制度設計そのものが無防備であることが問題の核心だと私は思います。

帰化制度と政治介入のリスク

地方政治においては、国防意識や歴史認識の異なる人物が意思決定の場に入り込むことのリスクが軽視されています。文化や価値観が違えば、当然ながら政策や判断の方向性も変わる可能性が高い。その結果、日本人が長年守ってきた地域文化や伝統が、静かに書き換えられていく恐れがあります。

特に庄内町のように人口が少なく、高齢化も進む地域では、わずかな組織票や外部勢力の支援で議会の多数派を握れる可能性が現実に存在します。そうなれば、地域住民が気づかぬうちに“別の意志”に従って町の方向性が決まっていく事態を招きかねません。

私は、この構造的な危うさを放置することがどれほど危険かを強調したいと思います。なぜなら、地方の変化はやがて国全体の変化につながるからです。土葬墓地の議論や宗教的な慣習の導入など、かつて日本社会には存在しなかった価値観が、制度上の隙を突いて入り込む余地が現実に出てきています。これは「多様性」の美名で語られる問題ではなく、国家の文化的基盤に関わる重大事なのです。

今求められる危機感と制度改革

政府は「スピード感を持って対応する」と口では言いますが、実際には帰化制度や地方自治体の安全保障的な側面への対応は後手に回っています。その一方で、LGBT法案のような必要性に疑問が残る政策は、即座に成立する。この優先順位の逆転が、国民の不信感をさらに募らせています。

帰化要件が軽いままなのは、在日朝鮮人などへの配慮が背景にあると指摘する声もあります。公明党やその支持母体である創価学会が帰化要件強化を阻んでいるという見方も少なくありません。私は、この構造こそが地方自治を危険に晒していると感じます。国を守る意識を持たないまま、権力の座に入り込む者が出てくる現実に、もっと強い危機感を持つべきです。

地方自治が静かに狙われているのは事実です。このままでは、日本という国家の根幹が地方から蝕まれていくでしょう。国民一人一人が関心を持ち、政府に強い制度改革を求めることが急務だと私は考えます。

執筆::編集部