村上誠一郎総務相「平手打ちにあたる」高市早苗総裁に苦言　公明の連立離脱［産経］

産経新聞の記事によると…

村上誠一郎総務相「平手打ちにあたる」高市早苗総裁に苦言　公明の連立離脱

公明党の連立離脱を巡り、村上誠一郎総務相は14日の記者会見で「友党であった公明党が離脱したというのは、自民党にとって大きな打撃」と述べた。自民党の高市早苗総裁の対応について「友党、他党には、もっと慎重な対応すべきだったんじゃないか。『覆水に盆に返らず』ですけどね」と苦言を呈した。

（略）

公明党は政治とカネの問題に厳しい姿勢をとっており、村上氏は「玉木さんに会ったり、お金の問題があった方を採用するのは、（公明党に対し）平手打ちにあたるんじゃないか」と手厳しい見方を示した。

［全文は引用元へ…］2025/10/14

以下,Ｘより

【産経ニュースさんの投稿】

村上誠一郎総務相「平手打ちにあたる」高市早苗総裁に苦言　公明の連立離脱 https://t.co/ppUICLK5lY

自民党の高市早苗総裁の対応について「友党、他党には、もっと慎重な対応すべきだったんじゃないか。『覆水に盆に返らず』ですけどね」と苦言を呈した。
— 産経ニュース (@Sankei_news) October 14, 2025

いやいや・・・

斎藤さんの発言聞いた？
理解できた？

一応、公式に斎藤さんは離脱の原因をこう話している。
「１年前からやってきた政治とカネの問題に対して自民党がなにもやってこなかったから」

つまり、あんたが石破・森山、そしてあんたの政権が原因だよ。
— 剣術使いヤス (??) @見習いFXトレーダー (@VWShikonshousai) October 14, 2025

自民党をここまで少数与党にした責任を、全く感じていない鈍感力。俺は悪くない、俺は正しい。

昔から安倍高市両氏側を気に入らず、スパイ防止法に長年反対し続け、安倍首相が亡くなられた後、国賊と呼び、国葬に反対し、葬儀を欠席した人。

何があったのか…老後はどちらの国で暮らしますか？
— ナイス (@nonbirimokochan) October 14, 2025

だから総裁なって3日未満で一方的に離脱言われたのに高市に何の責任があるんだよ。一年前から協議し続けて結論至らなかった石破内閣の責任じゃん
— MT (@pppkaolebcej) October 14, 2025

引用元　https://www.sankei.com/article/20251014-7Z3SHI53PBI7FLKBXOTVO6EALE/

みんなのコメント

村上さんは確か比例の四国ブロックだったよね。安倍さんを後ろからよく撃ってた「某閣僚担当者」ってこの人でしょ？次は無いな
連立を切ったのは公明党のほうなので連立離脱に対しての苦情ならそっくりそのままそのセリフを公明党へ言うべきです高市下げがしたいだけなら自民党から出ていってはどうですか
いつまで言ってるんや公明党の代表が高市さんのせいではないとそれに纏わるデマを改めて説明してるのに自民党全体の構造的問題を1人に押し付け矮小化するあるあるパターンはもう辞めろ
平手打ちしたのは公明党で、されたのは高市新総裁の方でしょう
「お前が言うな」の代表格。これまで散々、自民の足を引っ張っておいて平手打ちとかどの口が言うねん。一切語るな
それを言うなら、昨年の総裁選で石破さんを選んだ自民党議員は、もっと慎重な対応すべきだったんじゃないですか。『覆水に盆に返らず』でしたけどね。
は？石破内閣時に政治と金の問題の決着つけてなかったからだろう。毎回わざと言ってんのかこやつは..
石破政権とその閣僚に責任がないとは言わせない。ダントツ最下位で残り1試合、そこで新人監督に交代。最下位の全責任をその新人監督に押し付けているようなものだ。恥を知れ
公明党の話をそのまま聞くならネックは政治と金でその対策を何もして来なかった事なんだから問題は石破政権では？連絡役がいないだの蔑ろにされるだの色々言われているけど長いんだからやり方は有るそれでも抜けるんだから結局高市嫌いか石破政権から続いた不満では？
公明と連立してても岸田、石破と続いて選挙で過半数割れの大負けしてるだろ。本当に面の皮ばかり厚く、頭が全く回らない愚鈍だ。カルト票で議席に居座る議員が、国の為になった試しも無い。比例ゾンビの村上を見ると党勢維持の数合わせに、政教一致を罷り通らせてきた今までが間違いだったと痛感する
公明党側から切り出してんですけど、なんでもかんでも高市さんのせいかね。ちなにみ、公明が難色出してた課題は岸田の頃からずっとあった話でしょ。なに責任転嫁してんの
相変わらず背後からの味方撃ちだな。(^_^;) 公明党の代表が「誰が総裁になっても変わらない」って明言しているんだから、高市さんは関係ないだろ。これ、報道する方もする方だよな。

コメントをする

編集部の見解

村上誠一郎氏の発言と公明党離脱の背景

村上誠一郎総務相が記者会見で「友党であった公明党が離脱したのは自民党にとって大きな打撃」と述べたことは、政界に大きな波紋を広げた。発言の中で村上氏は、高市早苗総裁の対応を「もっと慎重であるべきだった」と批判し、さらに「玉木雄一郎代表と会ったり、政治とカネの問題があった方を幹部に起用するのは、公明党に対して平手打ちにあたるのではないか」と強い表現を用いた。

しかし、冷静に考えると、この批判がどれほど妥当なのか疑問が残る。公明党が離脱を決めた理由について、斎藤鉄夫代表は「1年前から続く政治とカネの問題に自民党が何も対応してこなかった」と語っており、これは高市氏が総裁になるよりも前から続いていた問題である。つまり、今回の決断は石破内閣の時期から続く課題の結果であり、高市氏個人の責任とは言い難い。

それにもかかわらず、村上氏が「高市氏の対応が軽率だった」と断じたのは、あまりに一面的であるように思える。高市総裁が就任してわずか数日で、長年の与党関係が崩れたことを責めるのは筋が違う。むしろ、彼女が就任する以前から続いていた亀裂が表面化した結果にすぎない。政権内部の調整不足を、あたかも新しい総裁の責任とするのは、政治的に公平ではない。

公明党の主張と自民党側の責任

公明党は、ここ数年「政治の信頼回復」を最重要課題として掲げてきた。特に派閥のパーティー収入不記載や裏金問題に対して厳しい姿勢をとり、自民党に再発防止の明確な方針を求めていた。だが、自民党の対応は後手に回り、国民からも不信の声が強まっていた。結果として、公明党が「このままでは信頼を維持できない」と判断したのは、当然といえば当然だろう。

それでも、ここで指摘すべきは、問題の根本が「誰が総裁か」ではなく、「党としてどう責任を果たすか」という点にあるということだ。石破内閣の時期に十分な改革がなされなかったこと、そして派閥構造の温存を容認してきた与党全体の体質こそが、離脱の決定打となった。

村上総務相は、あたかも高市総裁が公明党に冷たい態度を取ったかのように語ったが、実際には高市氏が就任した時点で、関係修復の余地はほとんど残っていなかったと見るべきだ。1年間にわたる協議が実を結ばなかったのは、政権の姿勢に問題があったためであり、短期間でそれを立て直すことは容易ではない。

また、もし高市総裁がその場で公明党案をすべて受け入れていたら、今度は「独裁だ」「党の手続きを踏んでいない」との批判が起きていたに違いない。どちらの選択をしても、結局は攻撃の対象になる。そうした状況を理解した上で、高市氏は筋を通した判断をしたと私は考えている。

自民党の課題と村上氏への違和感

今回の発言で特に気になるのは、村上氏がまるで外野のように自党を批判している点である。村上氏は比例の四国ブロック選出で、長年自民党内に籍を置くベテラン議員だ。過去にも、安倍政権を公然と批判する発言を繰り返し、「後ろから撃つ」ような行動が話題になったことがある。今回の発言も、その延長線上にあると感じる人は少なくない。

自民党が今必要としているのは、責任の押し付け合いではなく、信頼回復への具体的な行動だ。石破首相のもとで築かれた路線をどう立て直すか、高市総裁がそれをどう受け継ぐかが問われている時期に、身内からの批判を繰り返すことは、党全体の結束をさらに弱めるだけだろう。

むしろ今、与党が目指すべきは「誠実な政治」の再構築である。言葉よりも行動、批判よりも実行が求められている。村上氏のように個人の発言が報道されるたびに、国民の政治不信が広がる現状を見れば、その影響の大きさを理解してもらいたいと思う。

政治は信頼の積み重ねであり、短期的な駆け引きや派閥の思惑では動かしてはいけない。高市総裁には冷静さを保ち、国民の期待に応える政策実行で支持を固めてほしい。批判や雑音に振り回されず、信念を貫く姿勢こそが、これからの政治に必要なリーダー像だと私は感じている。

執筆：編集部