MENU
いろんな情報まとめサイト
  1. ホーム
  2. 政治
  3. 「出国税」引き上げ提言へ、オーバーツーリズム対策の費用捻出　現在は日本人含め1人1000円［ライブドア］

「出国税」引き上げ提言へ、オーバーツーリズム対策の費用捻出　現在は日本人含め1人1000円［ライブドア］

政治

 FNNプライムオンラインの記事によると…

オーバーツーリズム対策の費用捻出…「出国税」引き上げ提言へ　現在は日本人含め1人1000円　自民党プロジェクトチーム

（略）

自民党のプロジェクトチームは、日本を訪れる外国人観光客などの過剰な集中によって生じる問題に対応するため、財源として「国際観光旅客税」いわゆる「出国税」の引き上げを求める緊急提言の原案をまとめました。

［全文は引用元へ…］2025年10月24日 

以下,Ｘより

【ライブドアニュースさんの投稿】

引用元　https://news.livedoor.com/article/detail/29841630/

みんなのコメント

  • 入国税にしても出国税にしても、 日本人と外国人では、値段を分けて、外国人に対しては高額の税額にすべき。 これは差別ではなく区別です。
  • なぜ出国税？ 外国人の問題なのだから日本人から取るのはおかしいでしょ。 富裕層の外国人しか入国できないように、外国人が入国する際に取るのが正解。 インバウンドツーリズムは「質より量」から「量より質」に転換するべきだ。
  • これ日本人含めてのままだったらただ税金取りたいだけのアホなのが透けて見えるじゃんな
  • オーバーツーリズムが嫌なら観光予算530億をただやめればいいのでは？ ブレーキとアクセル両方踏んで自民党は何がしたいんだろう
  • 不法滞在のが問題なんやから入国税にしてや
  • 全員が思うこと 出国税じゃなくて入国税だろっ上げるのは！
  • 外国人への課税でよろしく。 (外国へ移住する以外の)日本人は除外しろよ。 あと、外国人への入国税とれ。まず入国税払えないような人を来させるなよ。
  • これ外国人観光客オンリーにしてくれ。なんで日本人からも金を取ろうとするんだ
コメントをする

編集部の見解

「出国税」引き上げ検討へ　オーバーツーリズム対策の財源確保

自民党のプロジェクトチームが、オーバーツーリズム対策のための財源を確保する目的で、いわゆる「出国税（国際観光旅客税）」の引き上げを提言する方針を固めました。現在は、日本人を含め、海外に出国する際に1人あたり1000円を徴収していますが、観光客の増加に伴う混雑や環境負荷の対応費用を賄うため、税額を見直す動きが出ています。

同チームは、訪日外国人の急増によって観光地が抱える交通渋滞、騒音、ごみ処理問題などの解決に必要な財源を検討。これを受け、近く政府に対し正式な緊急提言を提出する予定です。税制改正に向けた具体的な引き上げ幅などは、2025年末の税制改正議論で決まる見通しです。

日本では2019年に「国際観光旅客税」が導入され、空港や港から出国する際に自動的に徴収される仕組みとなっています。徴収された税金は、観光地のインフラ整備や受け入れ体制の強化、文化財保護などに充てられていますが、訪日客の急増により現行制度では対応が追いつかなくなっていると指摘されています。

「入国税の方が効果的では？」市民から疑問の声

この動きに対し、SNSやオンライン掲示板ではさまざまな意見が飛び交っています。最も多かったのは、「オーバーツーリズム対策なら出国税ではなく入国税にすべきではないか」という疑問の声です。ある投稿では、「外国人観光客が増えたことで地域が疲弊しているのに、なぜ日本人まで負担するのか」「日本人を含めるのはおかしい」といった意見が多く見られました。

別のユーザーは、「出国税では長期滞在者や居座る人への対応ができない」「入国の際に『出入国税』としてまとめて徴収し、旅行保険を強制加入にすればいい」と提案しています。確かに、オーバーツーリズムの主な要因は外国からの観光客にあるため、負担のあり方には再考の余地があるように感じます。

一方で、専門家の間では「入国税」ではなく「出国税」を選ぶ理由として、制度上・技術上の課題が指摘されています。たとえば、①入国時に徴収するシステムを整備するコスト、②観光需要に悪影響を与える懸念、③国際的な慣行として出国時課税が多いこと、④徴収の安定性の高さなどが理由として挙げられています。世界的にも出国税を導入している国はおよそ70カ国にのぼり、日本の方式は国際的に見ても特別なものではありません。

負担と公平性のバランスをどう取るか

今回の提言の背景には、観光客の増加に伴う「観光公害」ともいえる現象があります。特に京都、鎌倉、富士山周辺などでは、交通渋滞やゴミ問題、マナー違反などが深刻化しており、地域住民からは「観光よりも生活を守ってほしい」という声が上がっています。大阪や北海道でも、外国人旅行者の集中による混雑やトラブルが増え、自治体の対応に限界が見え始めています。

市民の中には、「オーバーツーリズム対策であれば今すぐにでも入国税を導入するべき」「徴収方法を変えるだけで対応できるのでは」と主張する人もいますが、制度設計の難しさや国際的な整合性を考えると、現実的には時間を要する議論となりそうです。

それでも、「観光立国」を掲げてきた日本がこの問題を避けて通ることはできません。観光によって得られる収益と、地域の負担とのバランスを取る仕組みを作らなければ、地方の観光地は疲弊してしまいます。特に、観光による経済効果を強調するあまり、地域住民の声が後回しになってきたこれまでの政策を見直す必要があります。

個人的には、税の導入そのものよりも、その使い道の透明性が最も重要だと感じます。徴収したお金が観光公害の軽減や地域インフラの整備にきちんと使われるのか、政府が明確に示すことが信頼回復の第一歩です。もし負担が公平に感じられないまま税だけが上がれば、国民の不満はさらに高まるでしょう。

出国税の引き上げは、一見すると小さな負担ですが、日本人にも適用される以上、納得感のある制度でなければ長続きしません。観光を支える仕組みとしての課税であるなら、誰がどれだけの恩恵を受け、どんな形で負担するのか――その説明を丁寧に行うことが求められます。

オーバーツーリズムへの対策は単なる「税の話」ではなく、これからの日本がどんな観光立国を目指すのかという問いそのものです。地域と観光客の共存をどう実現していくのか。今回の提言は、その第一歩として注目されます。

執筆：編集部

最新記事

コメント

コメントする

関連記事:

中国資本が国土を侵食！？ 吉村知事、出国税「5倍に」　国主導の観光公害対策要望［産経］25/11 山本太郎『外国人にも生活保護出しましょう！“外国人を救う日本偉い”って日本の印象良くなります！』 【は？】別府ムスリム会長　 「このままいけば2100年に日本はイスラム国家になるでしょう！」 末端価格１２４０万円相当の覚醒剤とみられるもの譲り受けた疑いで逮捕　イラン国籍の男性２人不起訴処分に　名古屋地検
政治