国民民主の参院選候補「ReHacQ」出演のため離党　Ｐは党に苦言「いくらなんでもおかしい」［日刊スポーツ］

日刊スポーツの記事によると…

国民民主の参院選候補「ReHacQ」出演のため離党　Ｐは党に苦言「いくらなんでもおかしい」

元テレビ東京名物プロデューサーで、経済メディア「ReHacQ（リハック）」プロデューサーの高橋弘樹氏が31日までに自身のX（旧ツイッター）を更新。国民民主党の参院選候補が同メディアに出演するため、離党を余儀なくされたとして、党側に苦言を呈した。

　高橋氏は、参院選兵庫選挙区に国民民主党から出馬し落選した多田ひとみ氏が、落選者の立場で、NHK党の立花孝志氏と同メディアに出演する企画を告知。高橋氏はその上で「いままでで、一番出演いただくのを躊躇しました。国民民主党の多田ひとみさんが、ReHacQに出るためには離党しなければならないとのことで、悩んだ挙句離党するという選択肢をとりました」と経緯を説明すると「やはりそれはいくらなんでもおかしいと思う。政党の組織の論理も分かりますが、議員や候補の言論を封殺するのは良くないと思います…」とつづった。

　高橋氏は「さらにふつう他の政党は、議員のメディア出演はかなり議員個人の判断に委ねられているので、おそらく党中央ではなく、兵庫県という独特の政治状況のある県連の判断かと思いますが、議員や候補が外部で自由闊達に議論できない体制は、必ずいつか内部から崩壊しますし、民主主義にとっても良くないと思います！」と記した。

［全文は引用元へ…］7/31(木)

要約

・元テレビ東京プロデューサーで「ReHacQ」プロデューサーの高橋弘樹氏が31日、自身のXを更新
・国民民主党の参院選候補・多田ひとみ氏が、同メディア出演のため離党を余儀なくされたと指摘
・高橋氏は「出演を最も躊躇した」と明かし、「言論を封殺するのは良くない」と党側に苦言
・他党では議員のメディア出演は個人判断に委ねられるケースが多いとし、今回は兵庫県連の判断と推測
・高橋氏は「自由な議論を妨げる体制は民主主義にとって良くない」と警鐘を鳴らした
・多田氏はXで選挙戦の支援に感謝を表明し、地元に密着した活動にやりがいを感じると投稿
・齋藤県政や立花孝志氏について「全否定・全肯定ではなく是々非々で判断すべき」と冷静な姿勢を示した
・県連の判断に反する形での「ReHacQ」出演に伴い、国民民主党を離党し無所属として活動継続を表明
・1年半後の兵庫県議会議員選挙を目指し、地道に活動を続ける決意を述べた
・国民民主党や県連を悪く言うことはしないとし、支援者への感謝を改めて強調

以下,Ｘより

【ポッピンココさんの投稿】

国民民主党が党議拘束という名の“言論封殺”をしていた事実が発覚！

国民民主の参院選候補「ReHacQ」出演のため離党　Ｐは党に苦言「いくらなんでもおかしい。議員や候補の言論を封殺するのは良くないと思います…」https://t.co/pYQk14cgur

— ポッピンココ (@Coco2Poppin) July 31, 2025

国民民主がうさんくさすぎる。
ーーー
元テレビ東京名物プロデューサーで、経済メディア「ReHacQ（リハック）」プロデューサーの高橋弘樹氏が31日までに自身のXを更新。
国民民主党の参院選候補が同メディアに出演するため、離党を余儀なくされたとして、党側に苦言を呈した。

— 減税猫 (@xe46123) July 31, 2025

こういう政党なんだなってのが分かって良かったと思います！

— ??やまちゃん??? (@crMwwvL0aLO2z5W) July 31, 2025

左向いてるからね pic.twitter.com/e7lrNED0z0

— パパさん (@koji9999999) July 31, 2025

引用元　https://news.yahoo.co.jp/articles/67129ad16fe7fd07cc43cdc70ecc175a85eb04b0

最新記事

みんなのコメント

• 言論封殺？
• 国民民主党の党内ガバナンス、千葉県の岡野純子衆院議員の件も含め全然ダメ。党首は選挙前と後で消費税の件も言論の変化。この空気感、そうだ維新だ
• 須藤元気の反ワク封殺したのを見れば
• 須藤元気氏のことかと思ったら　別の人ね。 国民民主党は「適当でコロコロ変わるのに」自由がないよね

編集部の見解

国民民主党に「言論封殺」の疑念

今回の件で注目を集めているのは、国民民主党が事実上「党議拘束」という名の言論封殺を行っていたのではないか、という疑念です。経済メディア「ReHacQ（リハック）」のプロデューサーである高橋弘樹氏が、自身のXで明かした内容は、政党の姿勢そのものを考えさせるものでした。参院選兵庫選挙区から国民民主党公認で出馬し落選した多田ひとみ氏が、番組出演のために離党せざるを得なかったとされる点について、健全な民主主義を信じる国民にとって看過できない問題だとの声も上がっています。

私自身、このニュースを知ったとき「なぜここまで締め付ける必要があるのか」と疑問を抱かずにはいられませんでした。本来、候補者が自由に意見を発信し、幅広い層と議論を交わすことこそが政治の活性化につながるはずです。しかし現実には、党の都合が優先され、個人の言論が制限されているのではないかと感じられるのです。

「組織の論理」が優先される懸念

高橋氏は、他の政党では議員のメディア出演を本人の判断に委ねる場合が多いのに対し、国民民主党では地域組織の判断が優先された可能性を指摘しました。兵庫県特有の事情もあるとみられますが、いずれにせよ「自由な言論の場を制限する構造があるのではないか」という懸念は拭えません。

多田氏はXで、県民に寄り添い笑顔を生み出す仕事にやりがいを感じると語り、国政に魅力を感じつつも地元に密着した活動の重要性を強調しました。その一方で、齋藤県政や立花氏に対しても「全否定」「全肯定」ではなく、是々非々で判断する姿勢を示しています。冷静で誠実な立場をとりながらも、党の意向との板挟みで最終的に離党を選んだとされる経緯は、政党の体質を浮き彫りにしたとも言えるでしょう。

「国民に寄り添う政治」という党の看板が、実際にはどの程度守られているのか。今回の件は、その実態を考えるきっかけになったように思います。

民主主義の根幹を揺るがす可能性

今回の問題を「一地方組織の判断」として片づけてしまうことにはリスクがあります。こうした締め付けが続けば、全国的に自由闊達な議論の機会が失われ、民主主義の健全性が損なわれかねません。国民が求めているのは「政党のための政治」ではなく「国民のための政治」です。けれども今回の対応を見る限り、その優先順位が逆転しているのではないかという疑念を抱かせます。

一方で、多田氏が無所属として今後の県議会議員選挙を目指すと表明したことは、多くの人に希望を与える動きでもあります。党の論理に従うのではなく、県民の声に正面から向き合うという姿勢は、政治に対する信頼を取り戻すための第一歩になるかもしれません。

私自身、今回の件を受けて「国民民主党は自民党と何が違うのか」と疑問を強めました。表向きは改革を掲げていても、実態が既得権益の維持や組織防衛に傾いているのだとすれば、仮に政権を担ったとしても国民の期待に応えられない恐れがあります。

言論の自由が保障される環境を整えることこそ、民主主義を守るために不可欠だと考えます。今回の出来事を通じて、私たち国民一人ひとりが「どの政党を信頼できるか」を冷静に見極める必要があるのではないでしょうか。

執筆:編集部