参政・梅村みずほ氏　収容スリランカ人女性の死巡る「詐病」発言は「医師が可能性を指摘」［産経新聞］

産経新聞の記事によると…

参政・梅村みずほ氏　収容スリランカ人女性の死巡る「詐病」発言は「医師が可能性を指摘」

参政党の梅村みずほ参院国対委員長は1日の記者会見で、名古屋市の入管施設に収容中、令和3年3月に死亡したスリランカ国籍のウィシュマ・サンダマリさんを巡って、「私自身、『ウィシュマさんが詐病だった』と（国会で）言ったことは一度もない。『詐病の可能性がある』というのはウィシュマさんの医師が診断書で出している」と語った。

そのうえで「それを私が引き合いにして医者が『詐病の可能性がある』と言うに至ったのは、支援者の存在が関係しているのではないかと問題提起した」と述べた。

（略）

梅村氏もXで「私は『ウィシュマさんは詐病だった』などと申しておりません」と指摘し、「支援者から『病気になれば、仮釈放してもらえる。』と言われた頃から、心身の不調を生じており、詐病の可能性もある」と記されたカルテも合わせて投稿した。

［全文は引用元へ…］2025/8/3　

以下,Ｘより

【産経ニュースさんの投稿】

参政・梅村みずほ氏　収容スリランカ人女性の死巡る「詐病」発言は「医師が可能性を指摘」https://t.co/7qPeJfCwFX

「私自身、『ウィシュマさんが詐病だった』と（国会で）言ったことは一度もない。『詐病の可能性がある』というのはウィシュマさんの医師が診断書で出している」と語った。

— 産経ニュース (@Sankei_news) August 2, 2025

今も法務での梅村さん質疑は正しいと思ってる。
それを一方的に
当時所属の維新は党員資格停止処分にした。

入管活動家にとって
スリランカ人女性は「広告塔」だった。
その「詐病の可能性」を指摘した書類の存在と
その流出はセンシティブ。

だから活動家が
未だに梅村さんにそれを絡んでくる。 pic.twitter.com/CljFo89xyP

— 海苔わさび (@xcEAc3B0kwXHU7w) August 2, 2025

そもそもウィシュマはオーバーステイ（不法状態）だったろ？
こいつの家族も複数人で日本に来てしばらく居座っていたが、そんなカネがあるならなぜオーバーステイになる前に帰国させなかったのか。
ぷんぷん臭うんだわ。この案件。 pic.twitter.com/yj8JlFtcjG

— 紫苑?システムトレーダー (@sion_trader) August 3, 2025

何度見ても、詐病って言ってるよ

— みやしん (@pqQISYRTbj8S02c) August 3, 2025

引用元　https://www.sankei.com/article/20250803-V7SYVO7SA5FZHBT4GUUS3V6HC4/

最新記事

みんなのコメント

• 親族が帰国費用を払っていたら彼女はそのまま帰国していたし、亡くなっていなかった。ようは不法滞在者の問題解決にスリランカ側は誰も協力しなかった。そして死後に日本に来て賠償を求める。弁護士の入れ知恵もあるのだろうがこれは日本側は妥協してはいけない案件だ
• 本当は支援団体が利権のためにウィシュマを利用しようとして唆したが、なんか死んじゃったので梅村さんに責任なすりつけようとした？
• 産経新聞は公平な記事書くから最高
• 支援者が、ウィシュマさんに詐病を教唆した可能性を指摘しただけ
• 不法滞在者を発見したら即連行し即強制送還し費用は母国大使館に請求すべきです！
• 事実を述べたら炎上するって、この国はいったいどうなってるんや？
• 医師が詐病だって言ってるんだから 詐病なんだろ！
• いまさらニュースにするってどうゆうこと？ いつの話だよ
• もう何度この説明を彼女はしていることだろうか。 サヨク連中は全く耳を貸さないで、気が向いたら蒸し返すのみ。鳥頭だよ。 杉田水脈叩きに通じるものがある。
• いずれにせよ少なくない税金がかかる。 集められた市民の犠牲を長々と使って良いのかという問いに答える必要もある。 そんなに延命したいのに有志の募金でやらない理由も明確にすべき
• 切り取り → 印象操作 → 調べず叩く 経緯を説明してもまた切り取り 行動した人が潰される国 梅村さんは潰されなかったけど 今まで悔しい思いして来た方はたくさんいる。 加担する議員・メディア・活動家、必要ですか？
• これからは、ますます切り抜きや揚げ足をとられることも多くなります。 発言にはくれぐれもお気をつけて。 そんなことのために支持をなくしたり、貴重な時間を奪われてしまうのは、あまりにも勿体ない。
• 凄まじい嘘 バリバリ詐病と言ってます
• 梅村さんの国会質疑を見れば分かると思うが、 梅村さん程ウィシュマさんと遺族に心寄せてる人居ないよ
• なんで偽装難民が相手だと、相手側の不審を取り上げるのにここまで抵抗を受けるんだろうなあ
• 詐病って何度も言ってるよ 動画見なね
• 梅村氏は脇に置くとして 詐病だったかどうかに触れる事すらタブーになってるのはおかしいと思う
• 参政党潰しに必死なオールドメディアと自民党、公明党
• ほんとのこと言って何が悪いのか
• 収容所では詐病使うものも多いし、いちいちそれを見極められるかと言えば難しいだろう。 検査にもコストと時間がかかる。 結論、こうゆう面倒な事になるのなで、不法滞在ゼロをこの上なく強力に推し進めて欲しいね
• 日本が憎く仕方ないパヨメディアはどーすんの？
• 参政党を気に入らない方達は曲解して読むから めんどくさいね
• 日本のメディアは左ばかりで 保守系議員の発言や失言を狙っている ムカつくけどこれが今の日本。変えないと！
• スリランカ女性は、強制送還に応じず、あのような結果になってしまった。なので本人の責任なのでは！
• マスコミは、一度ターゲットを決めると、その行動が真実か否かを問わず、徹底的について追いつめ、政治的に抹殺しようとする。杉田さんへの追いつめ方と相通じる。梅村議員は、比較的自由に発言できる参政党に在籍しているので、他党では取り上げてにくい問題点などを追及してほしい
• メディアの石破さん擁護、参政党叩きが顕著ですね
• 切り取りで難癖を付けて来る輩にもこうして対応しないといけないのだからホント大変。 大体、勝手に不法滞在になり、収容中に病死した人をそこまで庇う世論が異常。 人は誰でも事故にあったり病気になる事はあるし、毎日かなりの人が亡くなっている。たまたま収容中に起きた不幸な出来事に過ぎない
• 詐病もそうだが梅村さんは支援者の入れ知恵を同時に批判したんじゃなかったっけ？
• 記事にするなら実際に詐病を疑う医師の診断書があった事実を載せた方が良いのでは？ これ自体は大変有名な話だし、そういうやり方で仮放免を勝ち取るスキームが存在しているのも事実だし、それを吹き込む支援者が最大の問題なのも間違いない

編集部の見解

梅村みずほ氏の発言と誤解の広がり

参政党の梅村みずほ参院国対委員長が記者会見で語った「詐病発言」をめぐる報道を見て、私はこの問題の受け止め方に大きな偏りを感じました。梅村氏自身が「ウィシュマさんが詐病だった」と断言したことは一度もなく、あくまで「詐病の可能性がある」という医師の診断書の記載を引用したにすぎません。にもかかわらず、一部の政治家やメディアが「詐病と決めつけた」と拡散しているのは、事実を正確に伝えているとは言い難いと思います。

梅村氏は当時、支援者の発言がウィシュマさんの心理に影響を与え、「病気になれば仮釈放してもらえる」という期待を抱かせたのではないかと問題提起しました。私はこの指摘に一定の合理性を感じます。支援者の言葉や行動が本人の心身の状態に強く作用するのは珍しくないことだからです。報道やSNSで「差別的発言」と批判される一方で、冷静に内容を精査すれば、むしろ議論すべきは支援のあり方そのものだと思います。

ウィシュマさんの背景と責任の所在

この問題で私が見逃せないと感じるのは、ウィシュマさんがオーバーステイ、つまり不法滞在の状態にあったという事実です。もちろん、命を落としたこと自体は痛ましい出来事であり、人道的観点からも軽視できません。しかし、なぜオーバーステイになるまで帰国がなされなかったのか、なぜ家族が帰国費用を負担して母国に戻すという選択をしなかったのか、その点も考える必要があります。

もし親族が帰国のための費用を出していたら、彼女は収容施設に入らず、命を落とすこともなかったかもしれません。ところが、現実には帰国の選択がなされず、亡くなった後になって家族が日本政府に賠償を求める。この構図には、どこか釈然としない思いを抱かざるを得ません。私は、弁護士や一部の支援団体の意向が背後にあるのではないかと疑っています。

また、入管施設の対応に不備があったとしても、責任を一方的に日本側に押し付けるのは不公正だと思います。問題の根本には不法滞在という事実があるのに、それが軽視され、政治的に利用されている印象を強く受けます。

支援活動と報道のあり方を問う

梅村氏の発言に批判が集中している背景には、入管問題を政治利用しようとする勢力の存在があると私は感じます。スリランカ人女性の死を「広告塔」のように扱い、支援団体の主張に都合の良い形で世論を動かそうとする姿勢は、本当に彼女の尊厳を守ることにつながっているのでしょうか。

梅村氏が取り上げた診断書に「詐病の可能性」という記載がある以上、それを国会で指摘したこと自体を責めるのは筋違いだと思います。それを「差別的だ」と切り取るのではなく、むしろ「なぜそのような診断に至ったのか」「支援の仕方が本人にどう影響したのか」を冷静に議論すべきです。

最近のメディア報道を見ていると、事実の整理よりもセンセーショナルな批判や感情的な論調に流れているように感じます。その結果、国民に誤った印象を植え付け、冷静な議論の場を奪ってしまっているのではないでしょうか。私は、報道がもっと時系列を正確に追い、根拠となる資料を提示するべきだと強く思います。

今回の件で明らかになったのは、入管施設の問題以上に「支援のあり方」と「報道の姿勢」に根本的な課題があるということです。梅村氏の質疑は、その点を浮き彫りにする貴重な指摘であったと私は考えています。

執筆:編集部