石破首相に「虚偽の説明をされた」読売新聞主張…7月の“首相退陣へ”号外は「結果として誤報」と謝罪し関係者処分［FNN］

 FNNプライムオンラインの記事によると…

石破首相に「虚偽の説明をされた」読売新聞主張…7月の“首相退陣へ”号外は「結果として誤報」と謝罪し関係者処分

読売新聞は、7月末に報じた「石破首相退陣へ」との記事に関する検証をけさの紙面に掲載し、「結果として誤報となった」として陳謝しました。

検証対象は7月23日発行の号外など3つで、「石破首相は退陣する意向を固めた。7月中にも表明する方向で調整」などと報じていました。

読売新聞は、「取材メモの精査や担当記者への聴き取り」などの結果、「首相は退陣する意向を周辺に明確に伝え、その段取りまで語っていた」とした上で、石破総理が「報道を受けて翻意した可能性がある」と結論づけました。

その上で、石破総理が発言を翻す可能性を過小評価したことで「結果として誤報となった」と陳謝し、関係者の処分を発表しました。

［全文は引用元へ…］

要約

・読売新聞は7月23日の号外などで「石破首相は退陣する意向を固めた。7月中にも表明する方向で調整」と報じた。

・9月3日の紙面で検証を掲載し、「結果として誤報となった」と陳謝。

・「取材メモの精査や担当記者への聴き取り」の結果、石破首相が「退陣する意向を周辺に明確に伝え、その段取りまで語っていた」と結論。

・読売は「石破総理が報道を受けて翻意した可能性がある」と指摘。

・誤報の原因は「首相が発言を翻す可能性を過小評価したため」と説明し、関係者を処分。

・一方で読売は「首相は様々な場で『自分は辞めるとは言っていない』と繰り返している」と強調。

・さらに「石破総理に虚偽の説明をされた」と主張。

以下,Ｘより

【ライブドアニュースさんの投稿】

【検証】石破首相に「虚偽の説明をされた」読売新聞が主張 7月の“首相退陣へ”号外https://t.co/2pyEpynMvn

「担当記者への聴き取り」などの結果、「首相は退陣する意向を周辺に明確に伝え、その段取りまで語っていた」とした上で、「結果として誤報となった」と陳謝。関係者の処分を発表した。 pic.twitter.com/gXvFy4mrO0

— ライブドアニュース (@livedoornews) September 3, 2025

大手新聞社が「首相に嘘をつかれた」と公言するのは前代未聞ですね

これはもう単なる誤報問題ではなく
読売新聞による官邸への事実上の宣戦布告です

一国の総理大臣と最大手の新聞社がここまで対立するのは政権の根幹を揺るがす大スキャンダルに発展しそうです⚠️

— たまさぶ?? (@tamasabroccoli) September 3, 2025

なんかスッキリしない「お詫び文」だなぁ。 pic.twitter.com/pVK2mr4Tfr

— 押し紙 太郎(新聞販売店を守りたい) (@oshigami12345) September 3, 2025

あ、メディアがソースとして毎回言う「党関係者」って実在しないと思ってたけど、本当にいたんだ。てっきり「党関係者」って存在しない人物を都合よく登場させて自分の思ったことを記事で代弁させてるんだと思ってた

— りょうちゃん@Ver.2.0.25β (@SAIKYO_Ossan) September 3, 2025

”石破首相に「虚偽の説明をされた」読売新聞が主張”

この言い訳も読売による虚偽説明だ。このポストの後段だけでわかる。

「首相は退陣する意向を周辺に明確に伝え」たのを伝聞で聞いたのが読売なのだから、総理は「読売新聞に」虚偽の説明をしたわけではない。

— ロストニ "Watch out for Loose Tony" (@WatchoutTony) September 3, 2025

引用元　https://news.livedoor.com/article/detail/29496511/

最新記事

みんなのコメント

• 読売の怨念感じるよな そりゃ取材時に応えた内容を一方的に齟齬にされたんじゃ取材の根底すら崩れるからねえ 言葉に重みをもたなきゃならない政治家相手なら尚のことだし 読売のこの記事読んで少しは目が覚めたジジババもいそうやね というか自民党議員の中に多くいたりしてね
• 普段はオールドメディアだのなんだの言って貶してるのに自分達に都合のいい記事が出た途端加勢するのガチ草
• 石破が嘘つきなら戦えばよかったのに
• 己の発言を恥じろ！ 一国の首相の器ではない
• 裏どりが足りなかったと素直に認めることすらできない、みっともなさ 首相の進退を自分らが決めようとした傲慢さに反吐がでるよ、読売は新聞社を廃業しろよ
• 謝罪になってない。どうみても早とちり、思い込み、勇み足。取材力をもっと磨いて欲しい
• んー？普通に、退陣するならどういう段取りで進めるかまで決めてあるもんだろ？その上で、本当に退陣するかどうかは、首相がその意向でも周囲との折り合いやらタイミングやらで個人のイメージ通りにはいかないだけで。 それを「首相は退陣の意向」「段取りはこう」だけで確定情報にした凡ミスでは？
• 処分？？？？？ 恐ろしい政権じゃん どんな圧力だよ
• わかるわかる、あんな奴早く辞めてほしいもんな。早とちりするよな
• 逆になんで退陣せんのや？って。 厚顔無恥とかのレベルじゃねぇぞ？
• 普段、オールドメディアを叩いていた連中は、今回に限りオールドメディアの肩を持つ不思議
• ｢速報｣｢出し抜き｣精神がまだ多分に意識され過ぎた結果な気がする。 いち早くどこの社よりも報道した！という感覚捨てて、実直に地道に裏取りして報道して欲しいよね てか前にもおなじような誤報したよね？読売は。
• フェイクニュースメディアが、フェイクに騙されてキレてるとか…面白いね

編集部の見解

読売新聞の謝罪と検証報道

読売新聞は、7月末に発行した号外で「石破首相退陣へ」と大きく報じた件について、9月に紙面上で検証を行い「結果として誤報となった」と陳謝しました。検証の対象は7月23日の号外を含む三つの記事であり、そこには「石破首相は退陣する意向を固め、7月中にも表明する方向で調整」と記されていました。取材メモや担当記者への聞き取りを基にした結果、首相は周辺に対して退陣の意向を伝え、段取りについても語っていたと読売は結論付けました。さらに、報道を受けて石破首相が翻意した可能性があると述べ、誤報の原因は首相が発言を翻す可能性を過小評価したことにあると説明しました。その上で、関係者の処分も発表するに至っています。

しかし、同時に読売は「首相は様々な場で『自分は辞めるとは言っていない』と繰り返している」と指摘し、「首相に虚偽の説明をされた」と強い表現を用いて主張しました。大手新聞社が現職の総理大臣に対して「虚偽の説明を受けた」と断じるのは異例中の異例であり、政治と報道の関係を巡って大きな波紋を広げています。

前代未聞の新聞社と官邸の対立

今回の件は、単なる誤報問題の枠を超え、官邸と最大手新聞社との対立へと発展しています。コメント欄では「大手新聞社が首相に嘘をつかれたと公言するのは前代未聞だ」という声が多く見られ、読売新聞による事実上の宣戦布告と受け止める向きもあります。一国の総理大臣と全国紙の中でも影響力の強い新聞社が真っ向から対立する構図は、政権の根幹を揺るがしかねないスキャンダルに発展するとの見方も出ています。

また、「党関係者」という記事でよく使われる表現についても注目が集まりました。これまでは実在が疑われてきたものの、今回の報道検証で実際に存在する人物であると分かり、「てっきり都合よく作られた存在だと思っていた」という読者の驚きの声も紹介されています。メディアと政治の距離感、そして情報の裏付けのあり方が改めて問われる事態となっています。

石破首相自身についても、「本音と建前が違うように感じる」「周囲に辞めると言っても実は全く辞める気がなかったのではないか」との批判が寄せられています。結局は辞任せずに続けていく姿勢が透けて見えるとして「度厚かましい」との厳しい言葉も並びました。国民の一部には「一刻も早く辞めてもらいたい」との強い感情が広がっていることも否めません。

読売新聞の責任と取材姿勢への疑問

一方で、読売新聞に対しても厳しい指摘があります。「首相は退陣する意向を周辺に明確に伝えた」との伝聞を基に記事化したものの、それは首相が直接新聞社に説明した事実ではないため「『虚偽の説明をされた』というのは言い過ぎだ」との批判が出ています。謝罪文についても「どう見ても早とちりであり、思い込みや勇み足に過ぎない」との見解が紹介されています。

つまり、首相が翻意した可能性を十分に考慮しなかったことこそが問題であり、謝罪の中で責任を首相側に転嫁するかのような説明は適切ではないとみる声が強まっています。新聞の使命は正確な情報を迅速に伝えることにあり、今回の件を受けて「取材力をもっと磨いてほしい」との要望が多数寄せられています。誤報が続けば読者の信頼は大きく揺らぎ、報道機関としての存在意義が問われることになります。

今回の対立は、日本の政治報道における重大な転換点になる可能性があります。大手新聞社と総理大臣の関係がここまで表立って悪化した事例は極めて珍しく、今後の政権運営やメディアの姿勢に与える影響は計り知れません。今後は政府と報道機関双方において、説明責任と情報発信の在り方が厳しく問われる局面が続くでしょう。

執筆::編集部