中国メディア「中日間の緊張が続けば、中国が日本への新たなパンダ貸与は恐らくないだろう！」いいのか？！［25/11］

画像出典：産経新聞／上野動物園のジャイアントパンダの双子、雄のシャオシャオ（右）と雌のレイレイ　＝令和5年3月、台東区

産経新聞の記事によると…

「日本はパンダがいなくなる状況に直面するだろう」　中国メディア、専門家の見方伝える

【北京＝三塚聖平】北京市共産党委員会の機関紙、北京日報（電子版）は19日、日中関係が緊張した現在の状態が続けば「日本は全国にパンダがいなくなる状況に直面するだろう」とする専門家の見方を伝えた。中国側は高市早苗首相の台湾有事を巡る国会答弁に強く反発しており、日本への対抗措置を相次ぎ打ち出している。

（略）

遼寧大日本研究センターの陳洋客員教授は、北京日報に対し「中日間の緊張が続けば、中国が日本に新たなパンダを貸与することは恐らくないだろう」との見方を示した。

［全文は引用元へ…］2025/11/20 17:39

以下,Ｘより

【産経ニュースさんの投稿】

「日本はパンダがいなくなる状況に直面するだろう」　中国メディア、専門家の見方伝えるhttps://t.co/zW90QwfEaf

遼寧大日本研究センターの教授は、北京日報に対し「中日間の緊張が続けば、中国が日本に新たなパンダを貸与することは恐らくないだろう」との見方を示した。
— 産経ニュース (@Sankei_news) November 20, 2025

それだけはやめてー‼️

って言うわけないじゃん
困るのはパンダ利権の議員だけ。
— Hiro (@japanF22raptor) November 20, 2025

レンタル?に何かあっても困るので、早めに返却しましょう?

レッサーパンダはかわいいぞ?
— みっちぇるがんと☔?　??️?　♟️?　☁?　⚓⛴　☕?✨ (@gant_wows) November 20, 2025

レッサーパンダでもいい pic.twitter.com/ShtjHHCgOM
— ゆり兄?株・FX (@FX_longer) November 20, 2025

引用元　https://www.sankei.com/article/20251120-E3HGZVPYWJLJNESZQO3Z2MSH2Y/

画像出典：産経新聞

みんなのコメント

パンダ？猫熊でしょ？日本の熊を逆に受け取ってくれ。
熊がいるんでもう大丈夫です
パンダなんか要らんわ。これだけ熊の被害が出まくってるのに白黒の熊で喜んでる場合ちゃうわ。それより日本の熊を遺伝子操作で白黒にするわ
パンダちゃん今までありがとう。達者で暮らしてね。レッサーパンダの出番だーーー！！！！
パンダで脅しのつもりかい　ならもう鬼滅見せてやんな〜いとか答えればいいのかな　何でそんないちいち幼稚なの
日本では、現在クマ類を駆除するのに手一杯でありまして、クマ科の動物の押し付けは御遠慮いただいております
こういう気に入らないことがあるとすぐ恫喝してくる隣人とどうやって折り合っていくか（相手は折り合う気はない）は難しい問題ですね対立するのは簡単だかそれではいけない

コメントをする

編集部の見解

パンダ貸与をめぐる報道と中国メディアの見解

中国メディアが、日本へのパンダ貸与をめぐる見通しについて専門家の見方を紹介し、日中間の緊張関係が続けば「日本にはパンダがいなくなる状況が生じる可能性がある」と伝えました。高市首相の国会答弁に対する中国側の反発が続く中での報道であり、政治状況が文化・交流分野にも影響を及ぼす可能性を示す内容となっています。上野動物園で飼育されているパンダの返還期限が近づく中、動物園関係者や利用者にとっても無視できない話題として広がっているように感じました。

中国側の専門家は、国際的な動物保護協力の枠組みの中で貸与が行われる以上、政治的な環境が安定しているかどうかが判断材料の一つになり得るという考えを示しています。これまで日本は長年にわたりパンダの飼育を続け、繁殖や保護活動に一定の貢献をしてきましたが、政治的な緊張が続けば新たな貸与には慎重姿勢が取られる可能性があるようです。私としては、文化交流が政治情勢によって左右されてしまうことは残念に思う一方で、現実としてこうした影響が出る場面もあるのだと感じました。

一方で、これまでの報道を見る限り、中国側も一貫して動物保護協力の枠組み自体は評価しており、日本の取り組みも一定の信頼を受けているように思えます。この点を踏まえると、今回の報道がただちに具体的な断念を意味するわけではなく、状況次第で今後の判断が変わり得るという印象を受けました。

世論の反応とコメントに見られた視点

今回の報道を受け、読者のコメントはさまざまな方向に広がっていました。特に、パンダ貸与の停止という話題そのものに対して、必ずしも深刻に受け止めていない意見が一定数見られた点が印象的でした。動物園には他にも魅力的な動物がいるという指摘や、パンダ以外の種に注目しても良いのではないかという声が挙がっており、動物園の役割を多面的にとらえた意見が目立ちました。

また、パンダ貸与が外交的なメッセージとして扱われることへの疑問や、文化交流が政治問題に巻き込まれることを懸念する声もありました。一部では、貸与料など経済的な面に注目し、継続するかどうかは冷静に判断すべきだとする意見も見られました。多くのコメントが感情的な反応だけでなく、動物園運営や国際協力に関する実務的な視点を含んでいたことは興味深く感じました。

全体として、パンダが象徴的な存在であることを認めつつも、日本の動物園や国の取り組みを過度に特定の動物に依存させる必要はないという意識が広がっているように思えました。動物園が本来持つ教育的・研究的な役割に注目し、長期的な視野で考えるべきだという意見が多かった点も印象に残りました。

今後の交流のあり方と日本が取るべき姿勢

今回の報道は、単にパンダの貸与に関する問題ではなく、広く日中関係における文化交流の在り方について考えるきっかけになったと感じました。政治的な緊張が続いても、文化や学術分野の交流は可能な限り継続していくことが、長期的には両国にとって利益になるはずです。動物園での飼育協力もその一つであり、政治的状況とは切り離して取り組める環境が整うことを望む声も多いように思われました。

コメントの中には、外交的な圧力に左右されず、自国の方針を明確に示すべきだという意見もありました。実際に、動物の貸与は国家間の信頼関係が基盤となる協力事業であるため、その信頼を維持する努力が必要です。私としては、動物保護や教育という視点を優先し、政治情勢に左右されない形で協力が進むことを期待したいと感じています。

同時に、日本の動物園が多様な動物の保全や研究に力を入れ、魅力をさらに高めていくことも重要です。今回の議論をきっかけに、動物園が果たす役割や国際協力のあり方をあらためて考える流れが広がれば、それは決して悪いことではありません。象徴的な動物に頼らずとも交流や観光を盛り上げる方法はいくらでもあるはずであり、長期的には地域の魅力向上にもつながるのではないかと思いました。

執筆::編集部