【中国離れ加速か】企業の拠点開設予定わずか0・4％　国内は関東が上位　民間調査［産経］

産経新聞の記事によると…

企業の〝中国離れ〟加速か　拠点の開設予定わずか0・4％　国内は関東が上位　民間調査

台湾有事をめぐる高市早苗首相の国会答弁などで日中関係が悪化する中、国内企業の〝中国離れ〟の一端が明らかになった。東京商工リサーチが実施した企業の「拠点開発」に関する調査で、拠点の開設予定場所として、海外では「中国を除くアジア」が4・1％と最も多い一方で、中国は0・4％にとどまった。

調査は高市首相の国会答弁後の昨年12月1～8日にインターネットで実施し、有効回答のあった6135社を集計・分析した。

［全文は引用元へ…］2026/1/4 08:00

以下,Ｘより

【産経ニュースさんの投稿】

企業の〝中国離れ〟加速か　拠点の開設予定わずか0.4％　国内は関東が上位　民間調査https://t.co/Pg9mnDFfcU

東京商工リサーチが実施した企業の「拠点開発」に関する調査で、拠点の開設予定場所として、海外では「中国を除くアジア」が4.1％と最も多い一方で、中国は0.4％にとどまった。
— 産経ニュース (@Sankei_news) January 4, 2026

日本の国益のためにも、経済をはじめ、あらゆる脱中国依存を進めるべきです。 https://t.co/p1dQNc2BlO
— ちば修平@仙台市議会議員(太白区) 自民党松下政経塾出身 (@chiba_syuhei) January 4, 2026

0.4%はイオンとスシローかな…
— ぽんぽん (@wwwhahahajajaja) January 4, 2026

サントリーとイオンだけ置いて
かえっておいで
— ついんてーる (@Peacedai_) January 4, 2026

引用元　https://www.sankei.com/article/20260104-5GWAJMK4DZOO7IBOFZ32VB3YLI/

みんなのコメント

そんな中、岡田克也氏の親族が経営するイオンは…ねぇ？どーゆーことかしらねぇ…？
良い事だ。もっと早く決断できればもっと良かったけど、それでもデカップリングが進んでいることは喜ばしい。ベトナムでどれだけサプライチェーンが構築できるかわからないけど頑張ってもらいたい。出来れば日本国内に回帰してほしいものだ。
遅いくらいだね。
その０,４％の勇者は誰なのか知りたいわ…よほどのぽってかすが経営トップなんだろう。
もう引き上げろって時にまだ開発予定の企業があるのが驚きやわ
今こそイオンとユニクロの出店だ！
Asia ex-China(AEC) ビジネス標語になるかも？
この期に及んでまだ9社も（笑）てか中国で本社増床ってのが2社あるけど中国に本社があるのか？それ日本企業なのか？
6135社の0.4％、25社だけ。
あの時ユニクロはギリギリのところで選択をミスらなかったな。一方岡田イオン（笑）
新しい葡萄酒は新しい皮袋へ古い皮袋へ入れると破ける
10年遅い。しかもまだ0.4％もいるのか。
当然の流れです。中国なんかリスクしかないですから。突然襲われたり誘拐されたり逮捕されたり技術盗まれたりするような危険極まりない独裁国家に拠点を構えようとする阿呆がまだ0.4%もいる事に驚きを隠せない。中共の命令でいつでも殺される可能性があるのが中国です。
企業はもう答えを出している。対中強硬を煽って支持率は取れたかもしれないが、その代償はビジネスの現場で静かに表面化している
円で持って出られない　いきなり技術を渡せと言われる　スパイ容疑をかけられ拘束される　日本人と思われないような服で出歩いてと外務省からお達しが出る　　　そんなデメリットだらけの国に増床する企業はイオンくらいのもんだろ
そりゃそうでしょ赴任した社員やその家族が習近平の指示や煽動で拉致、監禁、殺害されるようなことがあれば100%経営者の責任になるんだから
さすがに日本の馬鹿な経営者たちも気づいたか。後はいかに早く撤退するかでその経営者の評価が決まる。
新規開設がまだあるのはキツくないか？既存の撤退率はどうなの？
まだ中国に拠点開発しようというのが0.4%もいるのかぁ出向した社員が人質に取られた事件を目にしてもまだ目が覚めないってヤバいのでは？
日本企業の拠点中国離れが加速しているのは遅すぎるくらいです。社員を大事にし且つ先見性のある企業の経営者ならとっくの昔に中国を敬遠している筈です。また、中国離れを「高市首相発言」が原因としているメディアがあれば事実誤認も甚だしい
そりゃそーやろうよハイリスクローリターンその上にアホみたいな撤退料取るねんもんこの国になんの未来もないわ
企業はリスクの大きい中国から撤退し、他の国か日本に回帰しましょう
0.4%！中国離れが加速。これが実情だね
もう日中経済協会ミッションとか送らなくていいよ

コメントをする

編集部の見解

中国離れが示す企業判断の現実

私が今回注目したのは、東京商工リサーチの調査結果から見えてくる、国内企業の拠点戦略の変化についてです。調査によれば、今後5年以内に拠点を新設または増床する可能性があると回答した企業は3割を超えていますが、その開設予定地として中国を挙げた企業は、全体のわずか0.4％にとどまりました。この数字は、単なる統計上の1数値というより、企業が置かれている経営環境やリスク認識を端的に表しているものと受け止められます。

海外展開全体が止まっているわけではなく、中国を除くアジア地域への関心は一定程度維持されています。その一方で、中国だけが極端に選択肢から外れている状況は、これまでの成長市場としての位置づけが大きく変わったことを示唆しています。コメント欄でも、この0.4％という比率に対し「まだ存在すること自体が意外だ」という声が目立ち、企業の意思決定に対する厳しい視線が感じられました。

国内回帰とアジア分散の動き

拠点開発予定地としては、関東地方が突出して多く、中部、近畿が続いています。これについては、社内やグループ内での連携のしやすさを理由に挙げる企業が多く、経営の効率性や管理面を重視した判断であることが読み取れます。海外よりも国内を選ぶ動きは、単に安全性だけでなく、意思疎通や統制の取りやすさを優先する流れとも言えそうです。

読者の反応を見ても、「本来はもっと早く国内回帰が進むべきだった」「日本で雇用と技術を守る方向に進んでほしい」といった意見が散見されました。また、ベトナムなど中国以外のアジアでサプライチェーンを再構築しようとする企業に対しては、期待と同時に不安の声も寄せられています。特定の国に依存しすぎない体制、いわゆるサプライチェーン分散というキーワードが、感想の中でも自然に語られていた点は印象的でした。

コメントに表れた世論の温度感

今回の話題に対するコメントは、全体として慎重かつ厳しい論調が多く見られました。中国に新たな拠点を設ける企業が依然として存在することに対し、経営判断を疑問視する声や、従業員の安全や資産保全を懸念する意見が相次いでいます。一方で、特定の企業名を挙げて皮肉を交えた投稿や、過去の判断を振り返るような書き込みもあり、感情の幅は決して1様ではありませんでした。

ただし、全体を通じて共通しているのは、企業は最終的にリスクと利益を冷静に比較し、行動で答えを出しているという認識です。政治的発言や外交関係の変化を単独の原因とする見方には疑問を呈する声もあり、現場の判断はより長期的かつ現実的な視点に基づいていると受け止められているように感じられました。私としては、こうした多様なコメントを通じて、企業活動と国際環境をめぐる社会の関心の高さを改めて認識しました。

執筆::編集部