【外国人ヘイト 法務省が実態調査へ】ー共同通信

共同通信の記事によると…

外国人ヘイトの実態調査、法務省　SNS浸透、対象多様化で

　特定の民族や国籍の人たちへの差別をあおるヘイトスピーチについて、法務省が2026年度に実態調査に乗り出す方針を固めたことが16日、分かった。交流サイト（SNS）の浸透などで、排外主義を扇動するような不当な言動に接する機会が増えたほか、ヘイトの対象も多様化。26年6月で「ヘイトスピーチ解消法」の施行から10年を迎えることもあり、法務省は現状を把握して新たな対応策を講じる。

　国内でヘイトスピーチが特に問題視されるようになったのは2010年代。一部の団体が街頭デモで、在日コリアンに差別的な言葉を述べたり、危害を加えると示唆したりする事例が各地で確認された。国会でも取り上げられ、根絶に向けた理念を定めた解消法が成立した。

［全文は引用元へ…］9/16(火) 

以下,Ｘより

【Yahoo!ニュースさんの投稿】

【外国人ヘイト 法務省が実態調査へ】https://t.co/CbcrtrAQEP

— Yahoo!ニュース (@YahooNewsTopics) September 16, 2025

これだけ野放図に外国人増やして治安悪化させといて何がヘイトだよ

ルールを守ってる日本人から『祖国へ帰れ』と言われても仕方ないフェイズに入ってんだよ

国民の言論統制なんぞよりまず外国人にルール守らせろや

— ロクちゃん (@Aggy6666) September 16, 2025

日本に大量移民入れまくる為に言論弾圧、言論統制に入ったか。

米欧と同じ流れだな。

— sima (@SJ3759) September 16, 2025

バカじゃねえのか？
日本人差別は放置してるくせに

ジェノサイドかよ

自国民の民族浄化すんな

— 今日も幽体離脱 (@outofbodyagain) September 16, 2025

引用元　https://news.yahoo.co.jp/pickup/6552668

最新記事

みんなのコメント

• 公営住宅を外国人優先にしたりと、外国人優遇が度がすぎることに不満を漏らしたら、ヘイトスピーチなんか？
• 外国人に日本人が迷惑被ってることはスルーかよ。 どこの国の役所なんだオイ。
• その在日コリアンに政治が握られて在日朝鮮人を優遇したり外国人優遇をしているのは日本人差別でございます。これもしっかり入れてください。差別しているあなた達が調査するのも滑稽ですが
• 日本人へのヘイトの間違いでしょ？
• こんなんだから 日本人ファーストって言葉がウケるんだよ。 ましてや外国人犯罪を不起訴だらけにしといてまだそんな調査するのか、って
• 外国人ヘイトより過剰な外国人擁護で日本人が差別されてます。 この事実を発信しないメディアも官僚も失格。 そもそも日本人には認めまれない中国のジェノサイドやイスラムの女性差別には何も言わない事が答え合わせ完了です。
• 法務省が日本国民が安心して暮らせるように地域や国家秩序に対する安全リスクを担保するのが先ではないのか？ なぜ難民でもないクルド人の川口市で傍若無人の振る舞いに埼玉県警は動かなかった？ 殺人カルトのイスラム教はいつか国家転覆するぞ？ ヘイトだなんだと言えるのは国内が安定している時だけ
• 実際に 外国人犯罪にあった 外国人に迷惑してる人もいるだろう … 入管は法務省の管轄だろう ヘイトの原因は法務省にもある 甘い仕事してないか法務省内で実態調査してくれ
• 「在日コリアンに差別的な言葉を述べたり」 だったら特別永住許可見直したら？ 他の外国人から見たら差別だよあれ
• 日本を守ろうってだけで、ヘイトでもなんでもねーよ

編集部の見解

法務省が外国人ヘイト実態調査へ

法務省が2026年度に、特定の民族や国籍の人々への差別をあおるヘイトスピーチの実態調査を行う方針を固めたことが報じられました。交流サイト（SNS）の普及によって排外的な言動を目にする機会が増加していることや、ヘイトの対象が広がっていることが背景にあるとされています。さらに「ヘイトスピーチ解消法」施行から10年を迎える節目にあたり、現状を把握して新たな対応を検討する狙いがあるといいます。

2010年代には、在日コリアンに対して街頭デモなどで差別的な言葉や危害を示唆する行為が問題化しました。こうした流れを受けて国会でも議論が行われ、理念法として解消法が成立しました。その後、街頭活動は減少した一方で、SNSやネット掲示板を中心にした書き込みが目立つようになっています。また対象も在日コリアンに限らず、特定地域に暮らすクルド人などへと広がりを見せています。今回の調査費用として、法務省は26年度の概算要求に約7千万円を盛り込んでいます。

国民の声に見る不安と不信

今回の報道に関しては、SNS上でさまざまな意見が飛び交いました。中でも多く見られたのは「まず外国人がルールを守ることが先だ」という指摘です。国民の生活環境が悪化していると感じる中で、治安の不安を訴える声は根強く存在します。

例えば「これだけ野放図に外国人を増やして治安を悪化させておいて、何がヘイトなのか」という意見がありました。言論を抑え込む前に、受け入れた外国人に日本の法律やルールを徹底させるべきだという主張です。また「国民の声を言論統制することは、移民政策を進めるための下準備に見える」とする批判もありました。欧米諸国が歩んだ道を日本も後追いしているのではないか、との懸念も出ています。

さらに「日本人差別は放置しているのに、外国人差別だけを問題視するのは不公平だ」という指摘も目立ちました。外国人に対して過剰に配慮する一方で、日本人の側が軽視されているのではないかという思いが広がっています。「ジェノサイド」「自国民の民族浄化」といった強い言葉が使われているのも、こうした不信感の表れだといえるでしょう。

調査を機に議論が深まるか

今回の実態調査は、表向きは「現状把握」が目的とされています。しかし一方で、国民の間には「調査をきっかけに言論統制が強まるのではないか」という疑念が少なくありません。名称のついた法律や新たな規制が検討されれば、批判的な発言まで抑え込まれるのではないかという懸念です。

また、調査結果の発表や対応策の具体化の過程で「日本社会における外国人の増加」というテーマが避けられない形で浮上することは確実です。国民が感じる治安への不安や地域社会への影響と、政府が掲げる国際協調の理念との間に大きな隔たりがあるからです。外国人政策に対する不満や疑念が積み重なっている現状を前にして、法務省がどのような結論を導き出すのか注目されます。

今必要なのは、一方的な「解消法」や「調査」による締め付けではなく、現実に起きている課題に正面から向き合う姿勢でしょう。外国人が増えたことによる具体的なトラブルや事件がある以上、それを直視せずに「差別解消」だけを唱えても、国民の不安は解消されません。むしろ逆効果になりかねません。

外国人と日本人が共に暮らす社会を維持するためには、双方が守るべきルールを明確にし、違反には厳格に対処することが不可欠です。そのうえで本当に必要な部分だけに限定した「解消策」を検討することが、社会の安定につながるのではないでしょうか。

執筆::編集部