毎日新聞の記事によると…
若者が健康に暮らすには…1人暮らし月27万円必要 岐阜で調査

岐阜県で1人暮らしの若者が「健康で文化的な生活」をするために必要な費用は、男性が月27万6778円、女性が月27万8029円――。県労働組合総連合が、こんな調査結果を公表した。3年前から男女ともに約3万円上昇。時給に換算すると1800円超に相当するとし、県労連は物価高に対応した最低賃金の引き上げを求めている。
[全文は引用元へ…]2026/5/18 10:45(最終更新 5/18 10:45)
Xより
【毎日新聞さんの投稿】
若者が健康に暮らすには…1人暮らし月27万円必要 岐阜で調査https://t.co/ah6tH9DZVy
— 毎日新聞 (@mainichi) May 18, 2026
岐阜県での生活に必要な費用は、男性、女性ともに22年調査より約3万円上昇しました。
岐阜県でこれなら首都圏は…?
— あんどぅ@育休中 (@integrated1453) May 18, 2026
“岐阜県で1人暮らしの若者が「健康で文化的な生活」をするために必要な費用は、男性が月27万6778円、女性が月27万8029円” / 若者が健康に暮らすには…1人暮らし月27万円必要 岐阜で調査 (毎日新聞) #NewsPicks https://t.co/2VymBDSDLl
岐阜県労連による調査です。
— 全労連 ZENROREN 【労働相談フリーダイヤル】☎️0120-378-060(平日10〜17時) (@zenroren) May 18, 2026
若者が健康に暮らすには…1人暮らし月27万円必要 岐阜で調査 | 毎日新聞 https://t.co/5mXyPMDb8t
若者が健康を損ねて生活保護になったら、高齢者の生活費も捻出出来なくなるのに、なんで若い人が健康で文化的な生活出来る給与あげないんだ?
— 乾inui (@inui29594244) May 18, 2026
若い人が貧しくなる→子ども生まれない→全世代滅亡
だから───
— Tom Fuji (@TomFuji89) May 18, 2026
6 5 歳 以 上 が 貯 め す ぎ な ん で す
とっとと貯蓄課税せえよ pic.twitter.com/DyxQj2eysx
引用元:https://mainichi.jp/articles/20260518/k00/00m/020/031000c
最新の記事
- 若者が健康に暮らすには…1人暮らし月27万円必要 岐阜で調査[毎日]26/05
- 【政府の節約呼びかけ必要70% 共同】-Yahoo![26/05]
- 【相次ぐ放置】池袋周辺で「スーツケースの不法投棄」 深刻な“訪日客マナー問題”[livedoor]26/05
- マイナカードの取得義務化を提言へ 自民党が政府に 罰則規定はなし[朝日]26/05
- 与党 国会議員のボーナス据え置き提案にXで強い批判集中[X]26/05
みんなのコメント
- 若者が健康を損ねて生活保護になったら、高齢者の生活費も捻出出来なくなるのに、なんで若い人が健康で文化的な生活出来る給与あげないんだ? 若い人が貧しくなる→子ども生まれない→全世代滅亡
- 岐阜で27万はちょっと贅沢気味だよね。その額なら都内でも健康に暮らせるよ。
- 若い人が貧しくなる→子ども生まれない→全世代もっと貧しくなる 負のスパイラルですね
- 手取りじゃねーぞ ソースを読む能力すらなけりゃ給料も上がらんよ >22年時点では、25歳の若者が1人暮らしをするために必要な費用(税・社会保険料含む)は、男性が月24万7759円、女性が月24万8778円だった。
- 都内で27万円じゃ、飲みにも行けないと思うけど、岐阜は
- 輸入に頼りすぎた国が通貨も安くなった。 日本は一からやり直しなんだよ。 韓国だって食糧自給率上げようと政策立ててるけど 日本は外国人労働者をあてにしてるよね。この円安で。
- 給与支給額が、27万円だとしても、ここから引かれる税金が、6万円近く取られる!そうすると、21万円ぐらいしか残らないと思うのだが?🤔最低限とは、手取り21万円の事を言ってるのだろうか?🤔手取り27万円って事は無いよな?🤔😅
- 月27万手取りでもらってる若者ってどれぐらいいるんだろ、、看護師してても全く辿り着けない。。みんなどうなんだろ
- なら最低手取りを法律で縛らなあかんわ 35万くらいで あと、社会保険は年収500万以下は最大2万までとかしなあかんわ
- つまり、国民の最低月給は額面35万円にしないといけないことだね。
- まず社保が高すぎるんだよ そこが減れば給料も上げられる
- 人件費も上げられない企業が存続していることがおかしい 内部留保の上限を決めて課税するべき 最低賃金って言ってるが、そこから税金も保険料も引かれるのだから、実際の最低賃金ではない 企業団体献金は賄賂です 海外支援する余裕がどこにあるの?
- ほとんどの人がそこまで持ってないが!?
- 給料が上がらないなら賃上げ交渉? いいえ違います 今の日本で給料が上がらないのは税金で半分取られているからです ごく一部の企業以外、会社もあなたと一緒に苦しんでいます 会社と一緒に商工会、経団連、政府にNOを突きつけましょう
- 今はじまったことじゃない 自分が20代前半の20年前からそうだった 当時より物価や家賃、光熱費、税金は上がっているのに手取りは数万円ほどしか上がっていない どうやって結婚しろと? どうやって子どもを産めと? どうやって車を買えと? どうやって家を買えと? どうやって老後をむかえろと?
- 社経営してますが、社会保険料高すぎます。コレ無くしてくれたら給与up出来ますよ‼️
- 必要な費用(税・社会保険料含む) 月27万円?と思ったら、天引きされてる税金も含んでるのね。 使途がよく分からないから内訳を教えて欲しいな。 このままじゃ27万円という数字だけが独り歩きしそう。
- そうですね。とっくに手取り20万は無いと厳しい世の中になっているのに、安い時に胡坐をかいて何もしてこなかったツケでしょうか。 政府は賃上げを勧めることじゃなくて、そうしやすいようにいかに税を安くさせるかですよね。なのに増税ばかりで苦しいですね。
- この金額の根拠はよくわからんが、今の国民年金があまりに低すぎるって事だけはよくわかるな。
編集部の見解
若者の生活苦と「健康で文化的な生活」の現実
岐阜県労働組合総連合が公表した「若者が一人暮らしをするために必要な生活費」の試算が、大きな反響を呼んでいます。調査では、岐阜県内で25歳の若者が健康で文化的な生活を送るには、税金や社会保険料を含めて月27万円台が必要だとされています。数字だけを見ると「地方でそんなに必要なのか」と驚く人も少なくありません。
一方で、実際に記事を読むと、これは単なる手取り額ではなく、税金や社会保険料まで含めた総支給額ベースの試算であることが分かります。SNS上でも「27万円がそのまま自由に使えるわけではない」「天引き後は20万円前後になる」といった指摘が多く見られました。
現在の日本では、若い世代ほど生活の厳しさを感じやすい状況に置かれています。家賃、光熱費、通信費、食費など、生活に必要な支出は数年前より確実に増えています。加えて、社会保険料や税負担の増加もあり、給与が多少上がったとしても、手元に残る金額が思ったほど増えないという声が広がっています。
特に地方では、自動車が生活必需品となる地域も多く、車両維持費やガソリン代も無視できません。こうした背景から、「若者が結婚や子育てに踏み切れないのは当然ではないか」という意見も少なくありませんでした。
また、今回の話題では最低賃金の議論だけではなく、日本経済そのものへの不安も多く語られていました。円安や物価高が続く中、「輸入依存のリスク」「国内産業の弱体化」「若者の将来不安」といった問題を関連付ける声も見られます。経済政策への不満というより、「普通に働いて普通に暮らすことが難しくなった」という生活実感が、多くの人の本音として現れている印象があります。
社会保険料と手取り減少への不満
今回の反応で特に目立ったのが、社会保険料に対する不満でした。企業経営者からも「社会保険料の負担が重すぎる」「そこが軽減されれば給与を上げやすくなる」という声が上がっています。
実際、日本では給与明細を見ると、所得税や住民税だけでなく、健康保険料、厚生年金、雇用保険など、さまざまな名目で差し引かれます。若い世代ほど「額面より手取りが少ない」と感じやすく、SNSでも「最低賃金を議論するなら手取りベースで考えるべきだ」という意見が相次いでいました。
さらに、中小企業側も余裕があるわけではありません。物価高、人件費上昇、原材料価格の高騰に苦しむ企業も多く、単純に賃金だけを引き上げるのは難しいという現実があります。そのため、「企業だけに負担を求めるのではなく、税や社会保険料の仕組みそのものを見直すべきだ」という主張に共感が集まっています。
また、若い世代の将来不安は、少子化問題とも密接に結び付いています。「生活に余裕がないから結婚できない」「子どもを育てる自信が持てない」という声は、今や珍しいものではありません。特に住宅価格や教育費の上昇は重く、地方でも安心して家庭を持てる状況とは言い難くなっています。
こうした流れの中で、経済政策や社会保障制度への関心も高まっています。資産形成や家計防衛への注目が集まる背景には、「将来への備えを個人で行わなければならない」という空気感もあるのでしょう。
一方で、「地方で月27万円は高すぎる」という意見もありました。確かに、生活スタイルによって必要な金額は変わります。ただ、今回の試算は「最低限生きるだけ」ではなく、「健康で文化的な生活」を基準にしている点が重要です。食費を極端に削り、趣味も持たず、病気を我慢しながら暮らす状態を前提にはしていません。
若者の生活基盤をどう守るのか
SNSでは、「20年前から状況は変わっていない」という投稿も多く見られました。当時よりも物価や税負担は上昇している一方で、手取りの増加は限定的だという実感を持つ人は少なくありません。
特に今の若者世代は、将来への安心感を持ちにくい環境に置かれています。終身雇用の崩壊、非正規雇用の増加、年金不安、住宅価格高騰など、長期的な生活設計を難しくする要素が重なっています。
そのため、「若者を支えることは高齢者を支えることにもつながる」という意見には一定の説得力があります。若い世代が安定して働き、家庭を持ち、子どもを育てられる社会でなければ、結果として社会保障制度そのものが維持できなくなるからです。
また、今回の議論では「企業対労働者」という単純な構図ではなく、「現役世代全体が苦しい」という認識も目立ちました。会社員だけでなく、中小企業経営者や個人事業主からも厳しい声が出ている点は象徴的です。
もちろん、最低賃金を上げればすべて解決するわけではありません。地方ごとの物価差、企業規模、産業構造など、多くの要素を考慮する必要があります。ただ、少なくとも「普通に働けば普通に暮らせる社会」を維持できるのかという問いは、今後さらに重みを増していきそうです。
今回の調査結果に対する反応を見る限り、多くの人が単なる賃上げ論ではなく、「手取り」「税負担」「社会保険料」「少子化」「地方経済」といった問題を一つの流れとして捉えているように感じられます。生活防衛への関心が高まる中で、若者世代の暮らしをどう支えていくのかという議論は、今後も続いていくことになりそうです。
執筆::編集部





コメント